Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Преимущества кооперированного труда =====

Они сводятся: 1) к экономии в средствах производства, 2) к повышению производительности труда посредством соревнования, 3) к выполнению таких операций, которые совсем недоступны отдельным работникам, действующим разрозненно, — в последнем случае дело идет «о создании новой производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 337.</ref>, 4) к охвату предмета труда одновременно с разных сторон, например при возведении построек, 5) к выполнению работы в кратчайший срок в так называемые критические периоды, например при полевых работах, 6) наконец, к возможности сосредоточить много труда и средств производства на сравнительно небольшом участке работы с целью наиболее интенсивного их использования. Перечисленные моменты, обусловленные самой природой соответствующих факторов труда (предмета труда, орудий труда и общих условий труда), а также самим процессом труда, имеют важное и подчас решающее значение как для докапиталистической, так и для капиталистической кооперации. В этом смысле они не принадлежат к исторически обусловленной эпохе: общество не может существовать, а тем более не может развиваться, базируясь на одном лишь индивидуальном труде. Но кооперация под властью капитала приобретает новые, уже вполне исторически обусловленные черты; она принимает форму производства относительной прибавочной стоимости.

Кооперация также выдвигает такие проблемы, которые совсем не стоят перед индивидуальным трудом. «Отдельный скрипач, — говорит Маркс, — сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 342.</ref>. Власть дирижера есть не что иное, как власть коллектива над отдельными индивидуумами: каждый участник коллектива должен в своей работе приспосабливаться к целому. Это приспосабливание получает свое внешнее выражение в руководстве со стороны дирижера. Следовательно, обусловленное кооперацией выдвижение руководителей производства, взятое абстрактно, вне капиталистической «оболочки», не содержит в себе еще ничего антагонистического, не представляет собой еще никаких социально-экономических проблем. Перед нами пока лишь организационная проблема. Но она становится социально-классовой проблемой, когда дирижером является капиталист, выражающий собой уже не власть коллектива, а власть капитала.