Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Общая характеристика кооперации =====

Объединение отдельных производителей, бывших до того вполне самостоятельными и независимыми, и подчинение их власти одного капитала представляет собой длительный исторический процесс, сопровождавшийся большими переворотами. В общем и целом эта «миссия» была начата еще торговым капиталом. Но Маркс берет уже готовый исторический результат, уже совершившийся факт, так как сам исторический процесс, приведший к такому результату, относится к периоду первоначального капиталистического накопления и исследуется Марксом особо в XXIV главе.

{Исследование форм производства относительной прибавочной стоимости в «Капитале» вообще характеризуется явным совпадением исторического и логического в дедукции теоретических категорий. С кооперацией, однако, связана некоторая особенность в применении этого общего принципа единства исторического и логического, который по-разному прилагается к различным явлениям, но тем не менее присутствует на протяжении всего исследования Маркса. Так, являясь «исторически исходным пунктом капиталистического производства», кооперация в то же время «не образует никакой прочной, характерной формы особой эпохи развития капиталистического производства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 347.</ref>.

Как понимать это противоречие в историческом положении капиталистической кооперации? Дело в том, что капиталистическая кооперация как исходный пункт капиталистического производства вообще возникает на столь ранней, первичной стадии капиталистического развития, что ее существование в качестве простой кооперации прикрыто целым рядом явлений, сохраняющихся от докапиталистической экономики, и прежде всего старым ремесленным разделением труда. Это разделение труда не есть еще продукт капиталистических производственных отношений — таким оно становится лишь в мануфактуре. До тех пор, пока мануфактура не наложила свой специфически капиталистический отпечаток на ремесленное разделение труда, не превратила ремесленников в частичных рабочих, она остается по сути простой капиталистической кооперацией ремесленного труда, так как только это она и внесла в способы организации общественного труда, а разделение труда между ремесленниками есть пока еще результат предшествующей, т. е. докапиталистической, истории.

С другой стороны, кооперация даже в этом виде «развивается в противоположность крестьянскому хозяйству и независимому ремесленному производству, все равно, имеет ли это последнее цеховую форму или нет»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 346.</ref>. Она отличается от цехового объединения ремесла тем, что, освобождая капиталиста от труда в своем хозяйстве делает его действительным капиталистом, персонифицированным капиталом, а следовательно, всецело подчиняет производство цели самовозрастания стоимости, делает его действительно капиталистическим производством.}

Отсюда следует, что кооперация и логически есть исходный пункт капиталистического производства. Что под этим следует понимать, говорилось выше, но не лишне будет привести еще одну цитату, дающую точный ответ на данный вопрос: «Одновременное употребление многих наемных рабочих в одном и том же процессе труда… образует исходный пункт капиталистического производства. Оно совпадает с самим существованием капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 346.</ref>.

В этом исходном пункте капиталистическое производство отличается от ремесленного — речь идет об отличиях технического и организационного порядка — только количественно, размерами производства. Но и этот факт, как подчеркивает Маркс, находит свое экономическое выражение. Кооперация действует нивелирующим образом, стирая индивидуальные различия и превращая отдельного рабочего в среднего рабочего.

<blockquote>«Пусть рабочий день одного человека продолжается, например, 12 часов. Тогда рабочий день двенадцати одновременно занятых рабочих составляет совокупный рабочий день в 144 часа; и хотя труд каждого из этой дюжины рабочих более или менее отклоняется от среднего общественного труда…тем не менее рабочий день отдельного рабочего, рассматриваемый как одна двенадцатая совокупного рабочего дня в 144 часа, обладает средним общественным качеством»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 334.</ref>.
</blockquote>
Если, таким образом, при господстве мелкотоварного производства сведение индивидуального труда к общественному труду проявляется через рынок, проявляется таким образом, что каждый товар, независимо от того, каким трудом он был произведен, рассматривается как средний экземпляр данного сорта товаров, то при капиталистическом производстве, даже в простейшей его форме, в простой кооперации, индивидуальный труд превращается в общественный труд уже в самом производстве. Капиталист с самого начала производит товары посредством общественного труда.

Следовательно, исходное преимущество кооперации состоит в достижении средней общественной производительности труда посредством его объединения. Этот пункт дает основу для развертывания целого ряда факторов, повышающих производительность кооперированного труда.