Редактирование: (Дискуссия) Диалектическое развитие категорий в экономической системе Маркса (раздел)

=== Тов. Ланде, Е. ===

Нам необходимо здесь отметить, прежде всего, как понимают так называемые критики вопрос о взаимоотношении между производительными силами и производственными отношениями. В этом вопросе т. Кон следует по пути, намеченному еще Богдановым. Он считает, что решающим в деле развития общества является энергетический баланс между обществом и природой. В «Лекциях по методологии» т. Кон, начиная с рассмотрения энергического баланса человека (процесс существования человека требует постоянных затрат его животной энергии, определяется количество этих затрат), обобщает на все общество и приходят к выводу, что энергетический баланс между обществом и природой является решающим в деле развития общества. Таким образом, согласно т. Кону, вся суть развития производственных отношений заключается в том, что происходит своеобразный естественный отбор на основе известного энергетического базиса. Это теория и привела т. Кона к его физиологической трактовке абстрактного труда.

Богдановская теория общественно-энергетического баланса была в свое время резко раскритикована Лениным. Она неправильна и по существу. Подобно тому, как механисты сводили все сложные явления к явлениям простым, сложное качество — к простым закономерностям, — подобно этому т. Кон сводит все общественное развитие и противоречия между производительными силами и производственными отношениями к энергетическому балансу. Это неверно потому, что решающими в деле развития общественной формации являются те внутренние закономерности, которые присущи только данной общественной формации, которые определяют тип развития данного общества.

Если т. Кон сводит все сложные общественные явления к энергетическому балансу, то т. Бессонов в свою очередь сводит общественную форму к орудиям труда, к технике. Маркс говорит, что экономические эпохи различаются не тем, ''что́'' производится, а тем ''как'' производится. Из этого отнюдь не следует, что различие общественных формаций можно свести только к различию орудий труда. Очевидно, что для т. Бессонова экономические категории выражают не только производственные отношения; эти экономические категории выражают для него и определенные орудия труда.