Редактирование: Петри Ф. Социальное содержание теории ценности Маркса (раздел)

=== 10. Общественно-необходимый труд ===

Амальгама идеи ценности с конкуренцией, имеющая место в количественной проблеме ценности, нашла более полное выражение в понятии «общественно-необходимого» труда. Как известно, общественно-необходимый труд дает меру для тех пропорций, в которых в условиях простого товарного хозяй[# 78]ства совершается обмен; он определяется Марксом, как «рабочее время», которое требуется для изготовления какой-либо потребительной ценности при наличных общественно-нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». Однако в других местах<ref>Например, Kapital, I, S. 71–72; III ч.2, S. 175–176; Th. M., I, S. 233.</ref> Маркс выходит за рамки этого чисто технического определения, присоединяя то условие, что этим общественно-необходимым трудом, регулирующим меновые отношения товаров, оказывается рабочее время, необходимое для удовлетворения количественно-определенной общественной потребности. Итак, здесь в качестве последнего определяющего фактора выступает потребность, конкуренция. Потребительная ценность уже не является здесь просто предпосылкой ценности; количественно-определенная общественная потребность дает меру затраченного в той или иной отрасли производства труда, вместе с тем она определяет ценность не только всей массы товаров, но и каждого товара в отдельности.

Это расширение понятия общественно-необходимого труда путем принятия в соображение «общественной потребности» как определяющего фактора, должно показаться непоследовательностью тем, кто рассматривает ценность в системе Маркса как объективно-действующую силу. Отсюда, в этом расширении понятия общественно-необходимого труда хотели видеть лишь более точную формулировку того положения, что общей предпосылкой всякой ценности является потребительная ценность вообще<ref>''Т. Gregorovici'', Die Wertlehren von Marx und Lassalle.</ref>. Но эта точка зрения недооценивает роли конкуренции, в то время как другая точка зрения, впадающая в противоположною крайность, переоценивает эту роль, ибо она утверждает, что всякая установившаяся в процессе конкуренции цена тождественна с ценностью. Последняя зависит не от фактически затраченного труда, а, наоборот, от труда, необходимого для удовлетворения обычной общественной потребности; количественное же определение последнего регулируется именно конкуренцией. Рассуждая таким образом, Lande пришел к явно [# 79] ошибочному отрицанию всякой возможности расхождения между ценностью и ценой. Обе эти точки зрения могут быть опровергнуты при помощи одного и того же аргумента, а именно: без более точного определения того, что следует понимать под удовлетворением общественных потребностей, можно говорить о таком удовлетворении при любом уровне цен, поскольку товары вообще продаются. Вследствие этого и при перепроизводстве товар всегда удовлетворяет условию быть «общественной потребительной ценностью вообще». Но раз имеет место удовлетворение общественных потребностей, то, согласно и той и другой точек зрения, товары должны полностью реализовать свою ценность.

Если мы себя спросим, что означает положение, согласно которому количественно-определенная потребность определяет меру затраченного общественно-необходимого труда, а тем самым и ценность, то мы вынуждены будем обратиться к определению условий «удовлетворения общественной потребности». Особые общественные потребности в различных видах (сортах) товаров считаются Марксом «удовлетворенными» в том случае, если совокупная общественная рабочая сила распределена между отдельными отраслями производства в таких пропорциях, что вытекающие из соотношения спроса и предложения цены соответствуют содержащемуся в товарах общественно-необходимому труду в первом техническом смысле. Следовательно, в этом случае привлечение в эту формулу общественной потребности ни в малейшей степени не меняет величину меновой пропорции; но постольку же остается правильным, что и здесь, так же как и раньше, дело идет только о технически необходимом количестве труда. То же, что скрывается под этой неясностью — двойным смыслом общественно-необходимого труда, — сводится к более точному определению тех условий, в которых осуществляется это меновое отношение, а именно к тому, что общественно-необходимый труд ни в коем случае не является активно действующим фактором, но он есть результат, устанавливающийся в колебаниях конкуренции. Таким образом, и здесь мы находим подтверждение нашему пониманию количественной проблемы ценности.