Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== Значение этого исследования ======

Выдвинутый Марксом тезис, что «рабочий день есть не постоянная, а переменная величина» или что «рабочий день может быть определен, но сам по себе он — неопределенная величина», получает здесь фактическое обоснование. Факты, удостоверенные официальными отчетами и свидетельскими показаниями обеих сторон — как рабочих, так и капиталистов, — облекают этот тезис в плоть и кровь. Здесь мы имеем поистине классические образцы увязки конкретного с абстрактным, .мастерскую группировку фактов вокруг теоретического положения. Каждый из приводимых Марксом фактов в отдельности и все ни, вместе взятые, говорят, что рабочий день действительно есть величина неопределенная (конечно, в отмеченных выше пределах) и определяется лишь пока рабочий класс еще недостаточно организован — ничем не обузданной жаждой прибавочного труда со стороны капиталистов.

И вполне понятно, почему именно Маркс решил «приглядеться к некоторым отраслям производства, где высасывание рабочей силы и и сейчас еще нисколько не стеснено, или до самого последнего времени ничем не было стеснено»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 255.</ref>. В этих отраслях господствовала, стало быть, та полная экономическая «свобода», за которую так ратовали либеральные партии, и та «гармония» интересов, которая проповедовалась значительной частью вульгарных экономистов (Бастиа и др.).

Помимо теоретического интереса — выяснения того, как капитал фактически отвечает на вопрос, что такое рабочий день, — изображенные Марксом поистине ужасающие картины имели и большое агитационное значение. Факты сгруппированы по производствам, притом самым разнообразным — гончарному, спичечному, производству обоев, хлебопечению.