Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== I. Степень эксплуатации рабочей силы ====


===== Обозначение разных частей стоимости продукта =====

Стоимость капиталистически произведенного продукта распадается на три части: стоимость постоянного капитала, стоимость переменного капитала и прибавочную стоимость. Эти части получают и соответствующие символические обозначения в латинских буквах с, v, m. Затем подчеркивается природа каждой части стоимости продукта: с обозначает ту часть, которая лишь перенесена со средств производства, сохранена в продукте, но не создана вновь; v и m обозначают уже новую стоимость, созданную новым трудом, но в свою очередь делящуюся на воспроизведенную стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость.

Следует всегда иметь в виду ту оговорку, которую делает Маркс, а именно, что под с он для упрощения задачи понимает не весь авансированный капитал, а лишь ту часть его, которая действительно потребляется и, стало быть, стоимость которой переносится на продукт.


===== Отношение m : v =====

Капиталист и буржуазная политическая экономия не различают <math display="inline">с</math> и <math display="inline">v</math>; все части капитала, на что бы они ни расходовались, должны принести прибыль. Поэтому капиталиста интересует отношение всей прибыли ко всему капиталу, называемое нормой прибыли. Согласно нашим символам это выразилось бы в отношении <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math>.

От исследования этого отношения, т. е. от исследования нормы прибыли, Маркс не отказывается — норма прибыли имеет громадное значение для понимания таких проблем, как цена производства, распределение прибавочной стоимости между различными группами капиталистов (III том «Капитала»). Сейчас перед нами стоит вопрос о степени эксплуатации, а для его решения отношение <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math> не только ничего не дает, но все ставит вверх ногами. Во-первых, оно внушает мысль, что <math display="inline">m</math> — прибавочная стоимость — результат не <math display="inline">v</math>, не переменного капитала, а всего капитала. Во-вторых, оно существенно уменьшает норму прибавочной стоимости, стало быть, и норму эксплуатации: <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math> всегда меньше, чем <math display="inline">\frac{m}{v}</math>.

Поэтому Маркс при определении нормы прибавочной стоимости постоянный капитал приравнивает нулю, абстрагируется от него и берет отношение т только к v. Это на первый взгляд кажется странным: ведь без постоянного капитала нет прибавочной стоимости. Поэтому Маркс свой метод определения нормы прибавочной стоимости вынужден иллюстрировать так, чтобы читатели могли освоиться с не обычным для них способом представления, лежащим в основе употребляемого здесь Марксом метода (абстрагирования от постоянного капитала). Но для тех, кто правильно усвоил, какую роль в производстве прибавочной стоимости играет постоянный капитал, и кто припомнит уже приведенное выше сравнение постоянного капитала с «ретортой», а переменного с «химическим» процессом, в таком абстрагировании, в приравнивании постоянного капитала к нулю не только нет ничего странного, но оно является единственно правильным методом определения нормы прибавочной стоимости.


===== Норма прибавочной стоимости и норма эксплуатации =====

Эксплуатация существовала и в докапиталистические эпохи, следовательно, рабочее время эксплуатируемых и тогда делилось на необходимое и прибавочное рабочее время. В течение первого они вырабатывали средства своего собственного существования, в течение второго — работали на эксплуататора; отношение же прибавочного рабочего времени к необходимому выражало степень эксплуатации. Таким образом, специфическая особенность капитализма состоит не в эксплуатации вообще, не в существовании прибавочного времени (хотя при господстве капитала степень эксплуатации, как показывает Маркс в следующей главе, сильно повысилась), а в специфике капиталистической эксплуатации. Ее особенность состоит в том, что затраченный прибавочный труд принимает форму прибавочной стоимости, а отношение прибавочного времени к необходимому — форму отношения прибавочной стоимости к переменному капиталу. Отношение эксплуатации овеществлено, скрыто за отношением вещей. А насколько это важно, видно из следующего положения Маркса: «Только та форма, в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества, например общество, основанное на рабстве, от общества наемного труда»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 229.</ref>.

Норма эксплуатации — категория всех антагонистических эпох, покоящихся на господстве одного класса над другим; норма прибавочной стоимости — категория исключительно капиталистическая, она «есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».

<blockquote>«Обе части пропорции<ref><math display="inline">\frac{m}{v}</math> = <math display="inline">\frac text{прибавочный труд} \\ text{необходимый труд}</math> — ''Д. Р.'').</ref>, — говорит Маркс, — выражают одно и то же отношение в различной форме: в одном случае в форме овеществленного труда, в другом случае в форме текучего труда»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 229.</ref>.
</blockquote>
Отношение <math display="inline">m</math> к <math display="inline">v</math> и есть специфически капиталистическое отношение, так как оно выражено «в форме овеществленного труда», в форме отношения вещей.

Отношение же <math display="inline">\frac {\text{прибавочный труд}}{\text{необходимый  труд}}</math> выражено в форме текучего труда, не прикрыто вещной оболочкой и имеет место во всех классовых обществах.


===== II. Выражение стоимости продукта в относительных долях продукта =====


====== Единый «вещественный носитель» разных частей стоимости ======

Потребительные стоимости — мы это знаем еще из I главы — являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости. Следовательно, каждая часть продукта, каждая часть потребительной стоимости есть вещественный носитель соответствующей части стоимости. Дело, конечно, не меняется от того, что одна часть стоимости перенесена с различных элементов средств производства, а другая часть вновь создана и в свою очередь делится на воспроизведенную стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость. Каковы бы ни были природа и происхождение отдельных частей стоимости, все они не существуют вне потребительной стоимости, последняя является их вещественным носителем.

А так как не все части продукта появляются одновременно — из процесса труда они выходят одна за другой, то можно также представить, что одна часть стоимости, например постоянного капитала, производится раньше, другая часть, стоимость переменного капитала, — позже, а прибавочная стоимость — совсем к концу дня (Маркс все это иллюстрирует на примерах). Но никогда нельзя упускать из виду, что это есть только способ выражения, способ исчисления частей стоимости в соответствующих долях продукта, созданных в различные часы рабочего дня. Этот способ связан с повседневной практикой: капиталист прежде всего возмещает или представляет возмещенными в продукте свои расходы, а затем уже исчисляет свою прибыль. Это и содействует порождению иллюзии, будто прибыль также производится лишь после того как были произведены остальные части стоимости продукта.


===== III. «Последний час» Сениора =====


====== Ошибки двоякого рода ======

Если за способом выражения стоимости не видеть особенностей каждой из ее частей, если за видимостью явления не замечать его сущности, то можно совершить — обыкновенно так и бывает — две ошибки. Во-первых, смешивают производство потребительной стоимости с производством стоимости: потребительная стоимость, например, пряжи, действительно производится только в процессе прядения и в те часы, когда прядильщик работает. Что касается стоимости пряжи, то, как мы знаем, прядильщиком производится лишь часть ее, остальная — большая ее часть — им лишь переносится. Но когда не различают этих двух моментов, а их не различают потому, что — как мы уже знаем — не понимают различия между абстрактным трудом, создающим стоимость, и конкретным трудом, создающим потребительную стоимость, то получается, будто вся стоимость пряжи создается одновременно с ее потребительной стоимостью, т. е. каждый час создается часть той и другой. Во-вторых, — что тесно связано с первой ошибкой, — смешивают способ выражения стоимости с производством ее. Из того, что, например, прибавочную стоимость практически выражают в той части продукта, которая произведена была в последние часы или в последний час рабочего дня, делают вывод, что и сама прибавочная стоимость произведена была в это время. А между тем такой способ выражения прибавочной стоимости означает лишь то, что прибавочная стоимость по своей величине равняется стоимости той доли продукта, которая в форме определенной потребительной стоимости, например пряжи, появилась к концу рабочего дня, но значительная часть стоимости которой — израсходованного сырья и орудий труда — была создана гораздо раньше. А ведь с таким же успехом прибавочную стоимость можно выразить и в той доле продукта, которая появилась на свет в первый час рабочего дня.

Первая ошибка — смешение производства потребительной стоимости и производства стоимости — в конце концов сводится к непониманию различия между абстрактным трудом, создающим стоимость, и конкретным трудом, производящим потребительную стоимость. Этим непониманием грешила вся классическая политическая экономия, и Маркс еще неоднократно вернется к этому вопросу. Вторая ошибка, более грубая, была продиктована более узкими практическими интересами буржуазии. «Прославился» ею английский буржуазный экономист первой половины XIX в. Сениор, который выступил против 10-часового рабочего дня (до того рабочий день был равен 11,5 часа) со своим «открытием», что прибыль капиталиста создается в последний, т. е. в 11-й, час рабочего дня.


===== IV. Прибавочный продукт =====

Выражение отдельных частей стоимости продукта в отдельных долях его приводит, как мы видим, к большим искажениям. Искажения эти были вскрыты Марксом, но от этого потребительные стоимости не перестают быть вещественными носителями стоимости, а отдельные его части — носителями отдельных частей стоимости. Поэтому прибавочная стоимость всегда представлена в определенной доле продукта.

<blockquote>«Ту часть продукта, …в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем, — говорит Маркс, — прибавочным продуктом»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 240.</ref>.
</blockquote>
Относительной величиной прибавочного продукта измеряется, как поясняет Маркс дальше, степень богатства буржуазного общества. В таком понимании прибавочный продукт есть такая же категория капиталистического хозяйства, как и прибавочная стоимость, другими словами, она представляет собой такую же исторически обусловленную категорию, как и прибавочная стоимость. Обычно прибавочный продукт считают категорией, присущей всякой экономической формации, но это чисто формальный подход. Конечно, в любом обществе годовой продукт не может быть полностью индивидуально потреблен: часть его идет на накопление, на содержание членов общества, не занятых в производстве и т. д<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 19, с. 17.</ref>. Но значение этой части при разных способах производства различное; в капиталистическом обществе она является вещным носителем прибавочной стоимости — в этом ее исторически обусловленный характер. Затраченный прибавочный труд, принимая форму прибавочной стоимости, выражается и может выражаться в части вещи, в части потребительной стоимости, т. е. в прибавочном продукте. Критики Маркса не понимали этого и обвиняли его в натурализме и физиократизме, утверждали, будто Маркс понимает прибавочный продукт так, как он понимается физиократами.


===== Примечания к седьмой главе =====

1. Хотя категория прибыли не исследуется Марксом в I томе «Капитала» (она исследуется лишь в III томе), тем не менее нужно строго различать норму прибавочной стоимости и норму прибыли, иначе трудно понять ту критику, которой Маркс в дальнейшем подвергает Рикардо, смешавшего первую категорию со второй. Как прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости, так норма прибыли есть превращенная форма нормы прибавочной стоимости. Это — во-первых, Во-вторых, законы, регулирующие норму прибавочной стоимости, и законы, регулирующие норму прибыли, неодинаковы.

2. Настоящая глава тесно связана по содержанию со II главой III тома «Капитала» — «Норма прибыли». Вместе с тем между этими главами существует строгая логическая субординация: Маркс отмечает, что легко понять норму прибыли, если известны законы прибавочной стоимости, В обратном порядке невозможно понять ни того, ни другого.

Для того чтобы лучше освоиться с «непривычным», как сам Маркс подчеркивает, «способом представления» нормы прибавочной стоимости, необходимо тщательно изучить приводимые Марксом в тексте главы цифровые данные.

Выяснение того, что «норма прибавочной стоимости … отнюдь не может служить выражением абсолютной величины эксплуатации», хотя она является «точным выражением степени эксплуатации рабочей силы», помогает различить степень эксплуатации с абсолютной величиной ее. Первая выражается в норме прибавочной стоимости, вторая — в величине прибавочной стоимости, т. е. в ее массе.