Редактирование: Плотников И. Меркантилизм (раздел)

=== Глава XIV ===


==== О повышении, понижении и ухудшении денег ====

Иногда случалось, что государства, по чьему-либо необдуманному совету, повышали или понижали свои деньги, надеясь таким образом увеличить их количество и сделать так, чтобы их сочли за большую сумму, чем было на самом деле, т. е. чтобы можно было купить больше товаров или труда на них. Все это, в действительности, представляет собой не что иное, как налог, падающий на тех, кому государство должно, или вычет из того, что оно задолжало; является это также налогом на всех, кто живет на пенсию, определенной величины ренту, ежегодный доход, жалованье, дарственные суммы и т. п.

2. Для полного объяснения этого надо броситься в бездну всех тайн, касающихся денег, что сделано с иной целью в другом месте; несмотря на это, я постараюсь это сделать как могу лучше, излагая все доводы за и против понижения или повышения монеты. Прежде всего поговорим о понижении денег.

3. Медная или оловянная монета, обладающая стоимостью материала, из которого она сделана, не означает понижения монеты; она лишь является более громоздкой и сделана из менее благородного металла, чем серебряная монета, менее удобна в пользовании. То же относится к медной монете, номинал которой равен ее стоимости, если учесть работу и материал (например такие, на которых имеются любопытнейшие изображения и гербы, так что эти монеты похожи больше на медали). Это опять не подделка, если только количество таких монет не чрезмерно велико (о том, каким должно быть это количество, я скажу после того, как предложу наиболее удобные деления абстрактного фунта, соответственно которому я чеканил бы монету, и определю, сколько штук монет каждого рода должно быть в сотне фунтов). В случае изобилия таких монет работа, поскольку она рассчитана лишь на то, чтобы ими любоваться, мало ценится вследствие их чрезмерного выпуска.

4. Нельзя считать низкокачественной мелкую монету, если она чеканится для размена и если тот, кто ее пускает в обращение, отвечает за нее и обязан обменять ее на серебро.

5. Я считаю пониженными те золотые деньги, которые содержат в себе больше серебряной или медной лигатуры, чем нужно для исправления слишком большой естественной мягкости и гибкости, почему они и снашиваются слишком скоро. Я считаю также пониженными те серебряные монеты, которые содержат большее количество меди, чем необходимо для их крепости и обеспечения от трещин под молотом или прессом.

6. Пониженными деньгами являются такие деньги, как голландские шиллинги, стиверы, французские су, ирландские деньги и т. п., по большей части состоящие из больших монет, но малой стоимости; они изготовляются так под тем предлогом, что указанные монеты должны быть более громоздки, более удобны для обращения, они меньше рискуют потеряться или снашиваться.

7. Другим основанием (помимо лигатуры, которую мы должны допустить в вышеупомянутых пределах) является стремление обеспечить их от переплавки в слитки или от вывоза; такого рода действия с этими монетами будут убыточны. Допустим, что стивер в 2 пенса содержит на 1 пенни чистого серебра; если переплавить его для получения серебра, то в процессе отделения будут потеряны медь и расходы по очищению серебра. Точно также иностранцы не станут вывозить их в те места, где монета не имеет хождения, н продажа ее по действительной стоимости будет убыточна.

8. Доводы против такого рода денег заключаются в следующем: во-первых, большая опасность подделки, поскольку цвет, звук и вес, на основании которых люди (без детального исследования) судят о качестве металла в монете, слишком неопределенны, чтобы обычный (кому и надлежит знать) человек мог основываться на них в повседневных делах.

9. Во-вторых, если небольшие монеты, например 2 пенса, будут повышены или понижены на 12, 15, 16%, будет известная потеря вследствие дробности долей, которой обычный человек не может учесть. Так, например, если такая монета будет понижена на 10, 11 или 12% , тогда 2-пенсовая монета будет стоить только 3 полпенса, что составляет понижение на 25%, и т. д.

10. В-третьих, в случае если неудобство этих денег достигнет такого размера, что станет необходимой их перечеканка, тогда будут иметь место все те потери, о которых мы упомянули выше, говоря о переплавке их.

11. В-четвертых, если бы двухпенсовая монета содержала только <math display="inline">\frac{1}{8}</math> часть серебра, содержащегося в шиллинге, тогда торговцы будут брать этой монетой только 15 пенсов за товар, за который они взяли бы шиллинг в стандартном серебре.

12. Повышение монеты заключается либо в том, что из фунта стандартного серебра чеканят больше монет, чем раньше, например более шестидесяти, тогда как раньше из него чеканили их только двадцать; однако, и в том и в другом случае монеты будут называться шиллингами или, иначе говоря, монета получает более высокое название. Основанием или предлогом такого повышения монеты является утверждение, что повышение монеты будет содействовать ее ввозу в страну, а также росту количества драгоценных металлов. Для проверки предположим, что монета в один шиллинг названа двумя шиллингами. Какое иное последствие это может иметь, кроме удвоения цены всех товаров? Если бы было объявлено, что заработная плата рабочим не должна быть повышена, несмотря на повышение монеты, тогда это будет только налог на рабочих, который как бы принуждает их терять половину своей заработной платы, что будет не только несправедливо, но даже и невозможно, кроме того случая, если бы они могли жить на указанную половину (чего, однако, не следует предполагать). Ведь если бы это было так, то закон, назначающий такую плату, был бы плох: закон не должен позволять рабочим что-нибудь, кроме строго необходимого для жизни. Если разрешить рабочим получать двойную заработную плату, тогда они сделали бы половину той работы, что могли бы выполнить при других условиях, а это было бы убытком для государства вследствие потери продуктов такого большого количества труда.

13. Предположим, что французские ливры, обычно оцениваемые в восемнадцать пенсов, были бы повышены до трех шиллингов. Тогда было бы верно, что все деньги Англии стали бы действительно французскими ливрами; но также верно, что все английские деньги были бы вывезены из страны и что наши ливры содержали бы на половину меньше серебра, чем было в нашей монете. Таким образом, повышение монеты может действительно изменить ее вид, но это сопряжено с таким же большим убытком, настолько иностранная монета поднимется выше ее внутренней стоимости.

14. Но предположим, что в качестве меры против этого мы повысили бы ливр вдвое и запретили - бы вывоз нашей собственной монеты в обмен на них. Я заявляю, что такое запрещение является вздорным и его невозможно было бы осуществить; и если бы этого не было, то повышение указанных монет заставило бы нас продавать товары, купленные на повышенные ливры, в действительности только за половину обычной цены, которую нуждающиеся в таких товарах охотно уплатили бы за них. Снижение наших цен будет побуждать иностранцев покупать в большом количестве наши товары, как это происходит и при повышении их денег. Но ни повышение денег, ни понижение цены не заставят иностранцев потреблять наших товаров больше, чем им это нужно; если они в первый год и постараются вывезти бесполезное и излишнее количество, однако впоследствии они настолько же меньше их будут покупать.

15. Если это верно (и так оно и есть по существу), то почему же тогда целый ряд мудрых государств в нише время, так же как и в древности, чисто применял это ухищрение, как средство привлечь деньги в свои владения? Я отвечаю, что кое-что необходимо отнести за счет глупости и невежества народа, который не может внезапно понять это; ведь я нахожу немало и достаточно разумных людей, которые хорошо осведомлены о том, что повышение монеты имеет мало значения, однако не могут внезапно это переварить. Так, например, человек, который имеет в своем распоряжении свободные деньги в Англии и узнает, что шиллинг в Ирландии приравнен 14 пенсам, с большей готовностью, чем раньше, отправится туда покупать землю и не сразу поймет, что за ту же землю, которую он раньше мог купить за цену, равную ее ренте за 6 лет, он теперь будет платить сумму, равную ренте за 7 лет. Точно так же и продавцы в Ирландии не сразу поймут, что есть основание пропорционально повысить цены на землю, но будут вначале удовлетворены компромиссным соглашением, н именно — будут продавать землю за <math display="inline">6\frac{1}{2}</math> лет ренты; если разница составит более дробную часть, люди в течение долгого времени не будут понимать этого и не будут в состоянии регулировать соответственно этому свои действия.

16. Во-вторых, хотя я не вижу никакого существенного различия между повышением иностранной монеты вдвое и понижением настолько же цены наших собственных товаров, однако я считаю, что продажа наших товаров на условии молчаливого соглашения оплаты их иностранной монетой увеличит количество денег в стране: между повышением денег и снижением цен такая же разница, как между продажей за деньги и обменом товаров, или между продажей за наличные деньги или в кредит. Обмен равносилен платежу в неопределенный срок.

17. Предположим, что английское сукно продавалось бы по 6 шиллингов за ярд, а французское грубое полотно по 18 пенсов за локоть. Вопрос заключается в том: одно и то же ли, в целях увеличения количества денег в Англии, вдвое повысить французские деньги или уменьшить на половину цену нашего сукна? Я думаю, что первое средство будет лучше, так как оно влечет за собой получение иностранной монеты наличными, а не полотна в обмен. Поэтому, если мы можем понизить нашу цену на половину, то не иначе как при продаже за деньги наших соседей: тогда мы выгадываем столько же, сколько составляет разница между покупкой за наличные и в обмен.

18. Но основное решение этого вопроса зависит от реального, а не воображаемого подсчета цены; для того чтобы найти этот реальный путь, я исхожу из следующих предпосылок:

Во-первых, предположим, что на известной территории имеется 1000 жителей. Допустим, что этих жителей достаточно для возделывания всей этой территории под зерновыми культурами. Пусть хлеб содержит в себе все необходимое для жизни, как слово «хлеб насущный» в «Отче наш». Предположим, что на производство одного бушеля хлеба затрачивается столько же труда, сколько на производство унции серебра. Предположим дальше, что десятая часть земли и десятая часть населения, т. е. сотня человек, могут произвести достаточно хлеба для всего населения. Пусть земельная рента, исчисленная вышеуказанным способом, составляет четвертую часть всего продукта (около этого она и составляет в действительности, как мы можем это заметить, так как в некоторых местностях уплачивается четвертый сноп вместо ренты); предположим, что в то время как сотня человек занята землепашеством, две сотни заняты в промышленности; предположим дальше, что там, где достаточно бушеля пшеницы, люди из баловства будут потреблять два бушеля, т. е. будут потреблять муку 50% размола. Отсюда вытекают следующие заключения:

Во-первых, высокое или низкое качество, или цена земли, зависит от большей или меньшей доли продукта, уплачиваемой за нее, пропорционально простому труду, затраченному на получение указанного продукта. Во-вторых, пропорция между хлебом и серебром обозначает только искусственную, а не естественную стоимость, так как сравнение производится между вещью, обладающей естественной полезностью, и вещью, которая сама по себе бесполезна. Это (попутно говоря) и есть частично причина того, что в цене серебра не наблюдается таких больших изменений и скачков, как в ценах других товаров. В-третьих, естественная дороговизна или дешевизна зависит от большего или меньшего количества рук, требующихся для добывания необходимых продуктов. Так, зерно дешевле там, где один человек может его произвести для десяти, чем там, где один может произвести только для шести; кроме того, это зависит еще от того, насколько климат предрасполагает людей к потреблению хлеба в больших или меньших размерах. Но политическая дешевизна зависит от меньшего количества излишних посредников в каждом производстве сверх необходимого их числа. Хлеб будет в два раза дороже там, где 200 земледельцев делают ту работу, которую могут выполнить 100. Эта пропорция увеличивается в связи с наличием излишних издержек (если к указанной причине дороговизны прибавим двойные издержки); тогда естественная цена окажется учетверенной, и эта учетверенная цена есть истинная политическая цена, вычисленная на естественном основании. Все это, отнесенное к обычному искусственному стандарту серебра, дает искомую величину, то-есть истинную рыночную цену.

19. Поскольку все товары по большей части имеют заместителей или суррогаты, и так как почти все потребности могут быть удовлетворены различными путями и, кроме того, новость, неожиданность, подражание высшим классам и мнение о неисследованных действиях могут повысить или понизить цену вещей, — мы должны добавить и эти случайные причины к постоянным причинам, которые упомянуты выше, в разумном предвидении и учете чего и состоит превосходство торговцев. Теперь добавлю, что для увеличения денег надо также хорошо знать, как повысить и как понизить цены на товары и на деньги, что и было целью данного отступления от темы.

20. В заключение этой главы мы скажем, что повышение или понижение монеты — достойный сожаления и неравномерный способ обложения налогом народа. Это признак того, что государство приходит в упадок, если оно прибегает к таким негодным средствам, а именно: к бесчестному употреблению королевского изображения для оправдания низкопробных товаров и к подрыву общественного доверия, так как называет вещь тем, чем она на деле не является.