Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Библиотека
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
Марксопедия
Поиск
Найти
Внешний вид
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса
(раздел)
Статья
Обсуждение
Русский
Читать
Править
Править код
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править
Править код
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внешний вид
переместить в боковую панель
скрыть
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
===== Процесс перенесения стоимости ===== Еще Рикардо установил, что стоимость единицы товара определяется не только тем трудом, который непосредственно тратится на производство этой товарной единицы, но и трудом, затраченным на производство предмета и орудия труда, словом, на то, что Маркс объединяет под названием «средства производства». Противники Рикардо возражали ему, что машина, например, целиком участвует в производстве каждой единицы товара, а не отдельными своими частями. Следовательно, спрашивали они, каким же образом на продукт переносится только часть ее стоимости? Маркс по поводу этого возражения пишет: <blockquote>«Автор… в своей полемике прав лишь в том смысле, что ни Рикардо, ни какой бы то ни было другой экономист ни до него, ни после него не разграничивали строго двух сторон труда, а потому и не дали анализа их различной роли в образовании стоимости»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 216, примечание.</ref>. </blockquote> Дело в том, что не средства производства переносят свою стоимость на новый продукт, а конкретный труд. Конечно, последнее совершается одновременно с производством новой стоимости, точнее, и то и другое — результат единого процесса. Но как это объяснить? Только двойственный характер труда объясняет двойственность полученного результата. Труд абстрактный, общественно необходимый создает новую стоимость определенной величины, но тот же труд, совершающийся в определенной конкретной форме, например в форме прядения, переносит стоимость средств производства на пряжу. Средства производства участвуют в процессе образования стоимости либо потому, что входят в новый продукт как сырье, либо потому, что содействуют производству последнего как орудия труда, топливо и т. д. Но и то, и другое совершается только конкретным трудом: только труд, скажем, прядильщика может превратить хлопок в пряжу. <blockquote>«Простым количественным присоединением труда, — заключает Маркс, — присоединяется новая стоимость, вследствие же особого качества присоединяемого труда старые стоимости средств производства сохраняются в продукте. Это двустороннее действие одного и того же труда, как следствие двойственного характера последнего, наглядно обнаруживается в различных явлениях»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч, 2-е изд., т. 23, с. 212.</ref>. </blockquote>
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Марксопедия» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
Marxopedia:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)