Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Примечания к пятой главе =====

1. Критики Маркса (иногда и сторонники) видят сущность теории прибавочной стоимости лишь в том, что Маркс открыл источник прибыли, что он свел ее к эксплуатации чужого труда. И поэтому некоторые критики обвиняют Маркса в плагиате: одни утверждают, что он заимствовал свою теорию у немецкого экономиста Родбертуса, другие — что он взял ее у ранних английских экономистов-социалистов (Годскин, Томпсон). Насколько все это неосновательно, убедительнейшим образом доказывает Энгельс в предисловии ко II тому «Капитала».

2. Главы IV и V «Капитала» убеждают нас в том, что Маркс не только открыл, что за прибавочной стоимостью, вернее, за ее превращенной формой (прибылью) скрывается прибавочный труд, но также открыл, в силу чего прибавочный труд принимает форму прибавочной стоимости, на что у его предшественников нет и намека. И этим было доказано, что прибавочная стоимость является категорией только капиталистического хозяйства, а не другого классового общества, феодального или рабского. Словом, здесь Маркс применяет тот же метод, что и в теории стоимости: и там Маркс не ограничивается утверждением, что стоимость определяется количеством общественно необходимого труда, а показывает, в силу чего общественный труд в условиях товарного производства необходимо принимает форму стоимости.

3. Известно, что теория прибавочной стоимости невозможна без теории стоимости, но без теории прибавочной стоимости и теория стоимости невозможна, вернее, она необходимо должна потерпеть крушение на пороге, ведущем из простого товарного хозяйства в капиталистическое. У классиков, не имевших четкой теории прибавочной стоимости, она действительно потерпела крушение. В «К критике политической экономии» Маркс формулирует четыре возражения, которые могут быть направлены против теории стоимости. Второе возражение гласит: «Если меновая стоимость продукта равна содержащемуся в нем рабочему времени, то меновая стоимость рабочего дня равна его продукту. Другими словами, заработная плата должна быть равна продукту труда. Между тем, в действительности имеет место обратное» <ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 13, с. 48.</ref>. Классики на этот вопрос ответить не могли, Маркс на него отвечает своей теорией прибавочной стоимости. Или, как выражается сам Маркс: «Эту проблему мы разрешаем в исследовании капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 13, с. 48.</ref>. Но ведь этим теория стоимости и «спасается» от крушения.