Редактирование: Экштейн Г. Рикардо в критическом освещении Маркса (раздел)

== 1. Метод<ref>Neue Zeit, 1905—06. В. II.</ref> ==

В предисловии к своим «Principles» Рикардо говорит: «Если принципы, которые автор считает правильными, действительно будут признаны такими, то задачу проследить их во всех их главных следствиях возьмут на себя другие, более талантливые писатели» (цитир. по переводу Н. Рязанова).

Более талантливым, на долю которого выпала эта задача, оказался Карл Маркс, и этим он был обязан прежде всего превосходству своего метода.

Адаму Смиту необходимо было прежде всего наметить область новой науки и описать ее явления. При этом он группировал и систематизировал их и пытался свести к более простым принципам. Вполне естественно, что на этом пути он не мог прийти к строго выдержанному единому воззрению, что его принципы противоречат друг другу; последнее только затушевывалось тем, что он не дал им точной формулировки. Рикардо сделал значительный шаг вперед по сравнению с методом своего учителя, признав основным положением своей науки закон стоимости и стремясь доказать, что все явления этой науки не только не противоречат указанному закону, но могут даже быть выведены из него, как из объясняющего их принципа. Громадный прогресс Рикардо по сравнению со Смитом можно сравнить с тем открытием в астрономии, которым законы Кеплера были сведены к принципу тяготения. Но свой наивысший триумф астрономия торжествовала только тогда, когда, доказав, что известные небесные явления обусловлены силою тяготения, она не удовлетворилась этим и перешла к тому, чтобы из этого принципа реконструировать все строение мира, благодаря чему, например, еще до открытия планеты Нептуна была доказана необходимость ее существования; подобно этому, и политическая экономия нашла свое наиболее яркое выражение лишь тогда, когда Маркс развил всю совокупность ее явлений из ее основного принципа, из закона стоимости.

Метод Маркса многократно толковался неправильно. В нем видели произвольную конструкцию, смешивая его метод изложения с методом исследования. Лишь проследив различнейшие явления политической экономии вплоть до их общего корня, до закона стоимости, Маркс смог приступить к тому, чтобы развить эти явления из указанного закона, подобно тому, как Лаплас мог построить в идее новую систему мира только после того, как было доказано, что вся совокупность небесных явлений представляет проявление силы тяготения.

С особенною яркостью должна была обнаружиться сущность метода Маркса тогда, когда он приступил к принципиальному разбору наиболее выдающегося из своих предшественников, с которым он имеет общую исходную точку зрения, но от которого значительно отклоняется в дальнейшем развитии. Уже по этой причине можно было ожидать с большим нетерпением выхода второго тома «Теорий прибавочной стоимости», содержащего критику системы Рикардо, и этот том не обманул возлагавшихся на него ожиданий.