Редактирование: Погонкин В. К теории земельной ренты (раздел)

== I ==

[# 95] Рента из труда, а не из земли — вот основное положение. Отсюда и трудности проблемы. Для физиократов, думавших, что земельная рента дар природы, она не представляла еще проблемы. Для них она была первоисточником всякого нетрудового дохода; земельная рента для них покрывала понятие прибавочной ценности. Маркс рассматривал земельную ренту (наряду с прибылью) лишь как одну из форм реализации прибавочной ценности. Ценностно-образующим является вовсе не какой-либо вид конкретного полезного груда (не земледельческий труд, скажем), а труд абстрактный, независимо от того, какие потребительные ценности он создает, независимо от того, к какой отрасли производства прилагается этот труд. Величина прибавочной ценности зависит, при данной норме прибавочной ценности и при данном органическом составе капитала, от количества затраченного живого труда. Спрашивается, почему же в одной отрасли производства (в сельском хозяйстве) прибавочная ценность больше (прибыль плюс рента), а в другой меньше (только прибыль). В этом основная трудность.

<blockquote>«Земельная рента вообще… была бы возможна уже потому, что средняя заработная плата сельскохозяйственных рабочих стоит ниже средней заработной платы промышленных рабочих»<ref>''Маркс'', Теории прибавочной ценности, том II, стр. 122, изд. Ком. унив. Зиновьева, 1923 г.</ref>. Фактически доход землевладельца в значительной своей части является вычетом из нормальной заработной платы и нормальной прибыли. Но это происходит не вследствие, а ''вопреки'' экономическим законам капитализма. Конкуренция уравнивает прибыль и заработную плату (вернее, «цену труда»). И если в какой-нибудь сфере производства произойдет вычет из прибыли или заработной платы, это повлечет за собой перелив капитала или рабочей силы из «обиженной» сферы в другие более благополучные. В рассматриваемом случае рента возникает благодаря нарушению тенденций капиталистического хозяйства. Здесь сказывается влияние остатков докапиталистических формаций. А так как за пределами капитализма исчезают все те особые трудности, которые связаны с влиянием рыночной конкуренции, то рассматриваемый вид «ренты» перестает быть для нас проблемой. «Возможно, что часть арендных денег… составляют вычет из средней ли прибыли, из нормальной ли заработной платы или [# 96] из той и другой одновременно…; Ни та, ни другая часть не образует земельной ренты в экономическом смысле этого слова» («Капитал», т. III, ч. 2, стр. 165. Изд. Института Маркса и Энгельса, 1923 г.).
</blockquote>
Возьмем условия «чистого» капитализма. Предположим, что везде одинаковая норма прибавочной ценности, одинаковая норма прибыли; средняя прибыль; нормальная цена рабочей силы. Спрашивается, почему существует земельная рента?

Легче всего сослаться на монополию. Земельная рента есть монопольная надбавка к цене сельскохозяйственных продуктов. Основа этой монополии — ограниченность земли и частная собственность на землю. Но ограниченность земли еще не означает ограниченности продуктов земли. Поэтому абсолютной монополии в сельском хозяйстве нет. На европейском рынке конкурирует русский и американский хлеб, сибирское и датское масло. Существует много миллионов сельских хозяев и между ними конкуренция. Правда, в известных случаях рента носит монопольный характер. Но существование такой монопольной ренты ограничено областью тех товаров, размер воспроизводства которых не зависит от воли человека, или зависит от нее лишь в ограниченной мере, как минеральные воды, редкие металлы, особого качества вина и т. д. Источником земельной ренты в сфере производства свободно воспроизводимых земельных продуктов не может быть монопольная цена, т. е. цена, превышающая ценность (или цену производства). А ведь большинство товаров свободно воспроизводимо. «Эта предпосылка (монопольная цена. ''В. П''.) допускала бы, что земледельческие продукты изъяты из всеобщих законов прибавочной ценности и капиталистического производства. Но это было бы абсурдом» (Теория, т. II, стр. 141).

Булгаков, объясняя существование земельной ренты монополией, был вполне последователен, поскольку он отождествлял «ограниченность земли» с «ограниченностью производительных сил земли». Его ошибочная теория земельной ренты была логически связана с другой его ошибкой, с признанием правильно «закона «убывающего плодородия почвы».

Итак, перед нами проблема земельной ренты в условиях свободной конкуренции и свободного воспроизводства товаров. Кроме того, мы отвлекаемся от колебаний урожаев и связанных с этими колебаниями размеров ренты. Почему же существует в этих условиях земельная рента? Только в такой постановке земельная рента становится самостоятельной проблемой.