Редактирование: Паннекук А. Теоретические заметки о причине кризисов (раздел)

== 1. Периодический характер производства ==

В вопросе<ref>«Neue Zeit», 1912—1913, Band I.</ref> о причинах кризисов речь идет о двух различных явлениях, которые должны рассматриваться отдельно. Во-первых, речь идет о периодическом подъеме и падении производства в форме промышленного цикла; и этот первый вопрос гласит: каким образом силы, проистекающие из капиталистического способа производства, необходимо должны вызывать периодическое движение? Второй вопрос заключается в том, почему в этом волнообразном движении падение происходит в критической форме, неожиданно, в виде краха. Обыкновенно, когда говорят о причинах кризисов, имеют в виду этот последний вопрос; кредит, деньги в качестве платежного средства, торговый капитал, спекуляция играют при этом известную роль сообщая падению катастрофический характер. Но основной вопрос состоит в том, почему подъем и падение регулярно сменяют друг друга; это — вопрос о причине периодичности, как таковой.

В природе периодические движения появляются тогда, когда отклонение от состояния равновесия вызывает силу, которая толкает тело обратно к этому состоянию; эта сила тем больше, чем больше само отклонение. Не происходит ли дело аналогичным образом с периодичностью производства? На первый взгляд ответ должен быть, пожалуй, утвердительный. Ведь и здесь говорят о перепроизводстве и недопроизводстве; и если какой-нибудь товар произведен в слишком большом количестве, то немедленно появляется сила, стремящаяся устранить это отклонение, а именно понижение цены, вызывающее ограничение производства. Цены суть регуляторы производства; при всяком отклонении производства от спроса, изменение цен толкает его обратно к соответствию с последним. Аналогия, казалось бы, полная; производство в целом поочередно то превышает общественную потребность, то падает ниже ее; в этом высшем и низшем состояниях появляется сила, которая толкает его обратно к среднему положению, к состоянию равновесия, когда оно в точности покрывает потребность; отсюда должно возникнуть, как при маятнике или при пружине, периодическое движение.

Но при более близком рассмотрении обнаруживается, что эта аналогия лишь кажущаяся. Так как маятник при своем возвращении к состоянию равновесия развивает все большую скорость, то он пролетает через это состояние и удаляется от него в противоположную сторону; отсюда возникают колебания маятника в ту и другую сторону. Если же размер производства какого-либо товара благодаря понижению его цены уменьшается до нормального уровня, нет никаких оснований ожидать, что это изменение будет продолжаться дальше и приведет к столь же значительному отклонению в противоположную сторону. Правда, и в общественных процессах выступают замедляющие силы, но здесь не может быть речи о сохранении наличного движения или изменения благодаря силе инерции, что играет в физике главную роль. Здесь дело происходит таким образом, как если бы маятник находился в вязкой жидкости, где он не может приобрести никакой скорости; выведенный из состояния равновесия, он просто медленно возвращается к нему обратно, постепенно все более замедляя свой ход. Подобным образом колебания цен в результате отклонений производства от потребности приводят не к постоянным колебательным движениям, а к устранению указанных отклонений; само состояние равновесия состоит здесь лишь в среднем итоге, в среднем положении всех этих колебаний.

Итак, волнообразное движение производства не может, подобно явлениям природы, объясняться силами, которые возрастают по мере отклонения от состояния равновесия. Правда, подобные силы существуют, но благодаря отсутствию силы инерции они приводят не к периодическим движениям, а к простым медленным приспособлениям. Решающие причины должны лежать в другом месте. Для того, чтобы найти их, необходимо только иметь в виду, каким образом силы должны действовать для того, чтобы вызывать волнообразный ход движения. Среднее состояние производства не есть состояние равновесия; здесь все еще имеется какая-то сила, ибо в противном случае это состояние должно было бы сохраняться; в период подъема тоже действует какая-то сила, которая толкает производство вверх, в период же падения, наоборот, действует сила, толкающая его вниз. Пока продолжается подъем, имеется, очевидно, повышательная сила, а в продолжение всего периода падения действует сила понижательная; только благодаря этому возможна периодическая смена. Определяющими моментами движения являются здесь не больший или меньший размер производства, не отклонение вверх или вниз от среднего производства, а подъем и падение, движение вверх и вниз. Откуда же проистекают силы, сопровождающие эти моменты, покажет нам рассмотрение всего процесса капиталистического воспроизводства.