Редактирование: Леонтьев А. К рукописи Маркса (раздел)

== I ==

[#41] Маркс недаром называл «Капитал» делом своей жизни. Это гениальное произведение, открывшее новую эпоху в жизни человечества, было плодом исполинского труда. Первые сохранившиеся до настоящего времени записи Маркса по политической экономии относятся к началу 40-х годов. По собственному свидетельству Маркса, он вплотную занялся этой наукой в 1843 г. Начиная с этого года и вплоть до самой своей смерти, на протяжении четырех десятков лет, полных неутомимого труда, Маркс выковывал теоретическое оружие нового поднимающегося класса.

Учение Маркса «есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма» (Ленин). Маркс произвел полный переворот в области науки о человеческом обществе и его законах. Выступив в качестве идеолога нового восходящего класса, он впервые в истории последовательно применил к исследованию человеческого общества подлинно научный метод — открытый им метод диалектического материализма. На протяжении десятков лет Маркс разрабатывал свою теорию, прорабатывая огромный материал из области конкретной действительности и тщательнейшим образом изучая все, что было сделано в области науки до него. Огромное количество тетрадей с выписками, конспектами, перемежающимися собственными замечаниями Маркса, ярко свидетельствует о громадном труде, затраченном на подготовку «Капитала». Марксу приходилось прокладывать новые пути. Этим объясняется то обстоятельство, что Маркс имел обыкновение, прежде чем он начинал писать для печати, писать подробное изложение проблемы «для уяснения вопроса самому себе», как он выражается в предисловии к «К критике политической экономии». Этим же объясняется и то обстоятельство, что Маркс многократно переделывал раз написанное. Он относился к своей работе с суровой критикой, он ставил себе чрезвычайно высокие требования. Известно, например, что начало II тома «Капитала» существует в целом ряде различных вариантов: много раз принимался Маркс писать II том, прежде чем он был удовлетворен той формой, в которую отлились его мысли.

Из числа работ, написанных Марксом «не для печати, а для уяснения вопроса самому себе», целый ряд уже увидел свет и вошел неотъемлемым вкладом в общую сокровищницу марксизма-ленинизма. Достаточно назвать «Введение к критике политической экономии», подготовительные работы к «Святому семейству» и т. д. В известном смысле к этой же категории работ относятся и «Теории прибавочной стоимости». Опубликованные уже после [#42] смерти Маркса «Теории прибавочной стоимости» представляют собой часть текста большой серии тетрадей, написанных Марксом в качестве продолжения «К критике политической экономии» в течение 1861–1863 гг. Отказавшись от плана дальнейшего издания своего труда отдельными выпусками, Маркс оставил в стороне огромную по своим размерам рукопись и принялся за написание текста «Капитала» заново. Он имел в виду переработать созданное в 1861–1863 гг. произведение после окончания своей работы над тремя томами «Капитала»: таким образом должна была быть подготовлена работа, посвященная «истории теории» и составляющая увенчание всего здания. Та часть текста тетрадей 1861–1863 гг., которая опубликована в виде «Теорий прибавочной стоимости», уже давно составляет неотъемлемую часть всего наследства Маркса.

Выпуская «К критике политической экономии», Маркс в своем предисловии упоминает о монографиях, которые были написаны им в различные периоды не для печати, а для уяснения вопроса самому себе. В настоящее время нам известны две такие монографии (не считая значительного числа тетрадей с выписками и конспектами). Это, во-первых, экономическая рукопись 1844 г. (немецкий текст опубликован в III томе полного собрания сочинений) и, во-вторых, серия тетрадей, написанных в 1857–1859 гг. Отнюдь не исключена возможность, что более тщательное изучение рукописного наследства Маркса принесет в этом отношении «сюрпризы» в виде еще других, быт… (неисправимый дефект сканирования — ''Оцифр''.) …ему, монографий, относящихся к тому же периоду.

Пу… (неисправимый дефект сканирования — ''Оцифр''.) представляет собой, как уже указано во вступит… (неисправимый дефект сканирования — ''Оцифр''.) …, начало первой тетради из серии, написанной (неисправимый дефект сканирования — ''Оцифр''.) …гия тетрадей представляет собой непосредственно подготовительную работу к «К критике политической экономии», выпущенной Марксом в 1859 г. Эта подготовительная работа, которая таким образом начинает появляться в свет через полвека после смерти автора и через три четверти столетия после своего написания, имеет выдающийся интерес и огромное значение для дела марксизма-ленинизма.

Если несомненно, что для глубокого и правильного понимания учения Маркса крупнейшее значение имеет знакомство с его предшественниками, то совершенно очевидно, какую неоценимую услугу в деле углубленного понимания теории Маркса оказывают подготовительные работы самого Маркса. В этих работах мы имеем грандиозную ''лабораторию мысли'' Маркса, мы имеем здесь определенные и притом весьма важные элементы учения Маркса в их ''становлении'', в процессе их творчества, их создания. Это — изложение, которое Маркс писал не для печати, а для себя. Известно указание Маркса о том, что метод изложения не может не отличаться от метода исследования: при изложении исходным пунктом служит то, что само является в свою очередь результатом исследований. Подготовительные работы Маркса дают возможность по ряду важнейших теоретических вопросов ближе ознакомиться с диалектическим путем ''исследования'', которое идет от конкретного к абстрактному и затем обратно восходит от абстрактного к конкретному, «но уже не как к хаотическому представлению о целом, а как к богатой совокупности, с многочисленными определениями и отношениями». Подготовительные работы открывают возможность заглянуть в самый процесс исследования Маркса. В этом отношении они имеют неоценимое значение для более глубокого изучения ''метода'' Маркса.

К написанию своих подготовительных работ к «К критике политической экономии» Маркс приступил, имея за плечами не только интенсивные [#43] пятнадцатилетние занятия в области политической экономии, но и ряд блестящих собственных работ, в которых уже были возвещены основные положения его учения. Уже в «Святом семействе» Маркс намечает свое учение о всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества, учение, которое Ленин называет «главным в марксизме». За десять лет до того момента, когда Маркс взялся за перо, чтобы написать свою серию тетрадей 1857–59 гг., он свел счеты с реакционно-утопическим учением Прудона в своей «Нищете философии», выяснив там ряд основных философских методологических вопросов и наметив крупными штрихами путь разрешения ряда важнейших проблем политической экономии (стоимость, деньги, разделение труда, конкуренция и монополия и т. д.). В «Наемном труде и капитале» Маркс дает основы своего учения о прибавочной стоимости, которое Ленин недаром считал «краеугольным камнем экономической теории Маркса». В «Коммунистическом манифесте», написанном в 1847 г., Маркс и Энгельс дают непревзойденную пророческую характеристику капиталистического строя и основных линий его исторического развития, ведущего к победе социалистической революции пролетариата. В ряде блестящих исторических работ Маркс дал прекрасные образцы приложения метода диалектического материализма к исследованию событий той исторической эпохи.

Содержание рукописи 1857–59 гг. охватывает собой не только проблемы, которые Маркс осветил в «К критике политической экономии» (товар и деньги), но и почти все основные теоретические проблемы, освещенные много позднее в «Капитале». Эту сторону дела следует особо подчеркнуть. «К критике политической экономии», как известно, представляет собой в сущности первый выпуск основного труда Маркса, который по первоначальному плану должен был выходить в виде ряда отдельных выпусков. Лишь через ряд лет после выхода «К критике политической экономии» Марксу удалось подготовить I том «Капитала»; тем временем изменился намеченный Марксом план всей работы в целом, и I том «Капитала» вышел как новое самостоятельное произведение, причем в предисловии Маркс указал на неразрывную связь этой работы с «К критике политической экономии». В рукописи 1857–59 гг. мы находим освещение не только основных проблем I тома «Капитала» (товар и деньги, превращение денег в капитал, процесс труда и процесс увеличения стоимости, капитал и прибавочная стоимость, первоначальное накопление и т. д.), но и ряда важнейших проблем следующих двух томов «Капитала» (в частности, превращение стоимости в цены производства и прибавочной стоимости в прибыль, тенденция нормы прибыли к понижению и т. д.). Известно, что после выхода III тома «Капитала» вся свора наемных писак буржуазии, специализировавшихся на «изничтожении» марксизма, подняла вой насчет пресловутого противоречия между I и III томами. Утверждая в I томе, что товары продаются по их стоимости, Маркс, дескать, еще не знал, как он выпутается из затруднения, заключающегося в том, что этому предположению противоречит такой несомненный факт, как наличие средней равной нормы прибыли, — такова была наспех состряпанная сикофантами буржуазии басня. Эта идиотская выдумка разбивается, как известно, уже тем фактом, что текст III тома был написан Марксом в 1865 г., за два года до издания I тома, далее — наличием «Теорий прибавочной стоимости», написанных в 1861–1863 гг., т. е. еще ранее. Надо однако признать, что «светила буржуазной науки», выдвигая против Маркса это знаменитое обвинение, подходили к нему лишь с тем масштабом, с каким они привыкли подходить друг к другу и к самим себе. Действительно в среде буржуазных ученых подобный казус отнюдь не являлся бы чем-то из ряда [#44] вон выходящим; наоборот, история буржуазной апологетики, рядящейся в тогу науки, знает изрядное количество таких примеров, когда «светоч» науки сначала проповедует одну теорию, а затем, когда этого требуют соображения более успешной защиты интересов денежного мешка, превращается из Савла в Павла и начинает с неменьшим жаром защищать другую, прямо противоположную позицию. В области политической экономии подобную «эволюцию» проделал ряд буржуазных идеологов первого ранга, имена которых украшают Пантеон буржуазной апологетики. Начиная со старика Джона Стюарта Милля, который еще во времена Маркса в отношении теорий рабочего фонда сжег то, чему он раньше поклонялся, и поклонился тому, что он прежде сжигал, и вплоть до Фридриха Визера и Альфреда Аммона, которые в наши дни аналогичную эволюцию проделали в вопроса методологий политической экономии, тянется вереница подобных героев научной принципиальности среди звезд первой величины, среди «первого гарнитура» буржуазной науки. Создатели легенды о мнимом противоречии между I и III томами «Капитала» пытались подойти к Марксу с тем же аршином, с каким они подходят к любому из своей собственной среды. И они жестоко просчитались. Ибо величайшая научная добросовестность и принципиальность проходят через все творчество Маркса. Прежде чем Маркс выступил публично с результатами своей грандиозной работы, у него было вчерне готово все здание его основного труда. До сих пор это было известно и документально доказано в отношении «Капитала»: до опубликования I тома «Капитала» Марксом были написаны «Теории прибавочной стоимости», I основная рукопись III тома и ряд важнейших рукописей, посвященных проблемам II тома. Теперь, на основании подготовительной работы к «К критике политической экономии», относящейся к 1857–59 гг., мы можем утверждать и доказать, что уже в этот период основные контуры всего грандиозного здания «Капитала» были Марксом вчерне набросаны и разработаны. Рукопись 1857–59 гг. может поэтому рассматриваться в известном смысле как ''первый вариант'' «Капитала».

Характер этой работы определяется тем, что она была написана не для печати, а для уяснения вопросов самому себе. Маркс обыкновенно многократно переделывал, перерабатывал, отшлифовывал написанное им. Читая данную рукопись, мы видим, как Маркс ''подбирает'' отдельные формулировки, слова, ''заменяет'' одни выражения другими, более подходящими, ''нащупывает'' наиболее удачный способ для передачи своей мысли. Во многих местах изложения внимательный читатель встретит отдельные выражения, фразы, образы, уже знакомые ему по «К критике политической экономии», по «Введению», по «Капиталу», по «Теориям прибавочной стоимости». Однако здесь читатель встречает уже знакомые ему положения Маркса не только в их, так сказать, готовом виде, но и наблюдает определенный путь их выработки, путь их становления; он получает возможность познакомиться с известным отрезком ''творческого процесса''. В первых тетрадях рукописи 1857–59 гг. особенное место занимает выработка ряда положений, которые затем в весьма конденсированной, местами в прямо конспективной форме были изложены Марксом в его «Введении» к «К критике политической экономии». Как известно, это «Введение» было записано Марксом в одной из тетрадей той же серии 1857–1859 гг. Текст первых тетрадей этой серии показывает нам процесс выработки многих положений «Введения». В этом отношении эта неопубликованная работа 50-х годов имеет особенную ценность: здесь мы имеем аутентичную расшифровку, разъяснение, более подробное изложение ряда положений, которые во «Введении» даны лишь в фрагментарном, сжатом виде. В переписке [#45] Маркса мы находим указания на то, что при своей работе над «Капиталом» он снова перечитывал свои тетради 50-х годов. И действительно, в ряде случаев мы в «Капитале» снова встречаем отдельные выражения, характерные фразы, образные сравнения, встречающиеся в этой рукописи. Поскольку в этой рукописи мы имеем перед собой в известной мере самый процесс выработки ряда положений марксовой экономической теории, постольку очевидно, что ее содержание следует брать ''в совокупности'' с позднейшими, подготовленными для печати работами Маркса. Именно при таком подходе полностью раскрывается все богатство ее содержания.