Редактирование: Ковалевский Н. К проблеме общественно необходимого рабочего времени (раздел)

== I-я часть ==

<blockquote>[# 252] «Весь спор (в дискуссии между сторонниками “технической” и “экономической” версий трактовки проблемы общественно необходимого рабочего времени. ''Н. К.'') идет из-за того, вводить ли, или нет в понятие технической необходимости корректив от общественной потребности», — пишет тов. ''Мендельсон'' во второй статье (№4—5 «Под Знаменем Марксизма» за 1923 год, стр. 244).
</blockquote>
Думаю, что с точки зрения всей системы Маркса самый этот вопрос является недопустимым, не должен и возникать. В самом деле: разве не обязательно для нас (если мы хотим рассуждать в духе системы Маркса) рассматривать экономические явления с точки зрения ''процесса общественного воспроизводства''? И разве не предполагает этот процесс ''количественную определенность'' потребности общества в каждый данный момент в товаре данного рода? (То, что потребность общества в каждый данный момент может быть выражена количественно, отнюдь не противоречит, конечно, тому, что эта потребность эластична и текуча). А если это так, то позволительно ли упускать этот количественный момент при определении рабочего времени, технически общественно-необходимого для производства штуки товара данного рода в данной конкретной обстановке, при данном состоянии процесса общественного воспроизводства и состоянии общественной техники?! Ведь если мы упустим из виду эту количественную определенность общественной потребности с точки зрения воспроизводства в целом в данного рода товаре, то самые наши рассуждения об общественно-необходимом в среднем рабочем времени приобретут совершенно беспредметный, оторванный от общества характер (определение общественной необходимости в отвлечении от общества!). Для того, чтобы технически определить, сколько [# 253] рабочего времени общественно-необходимо затратить в среднем, надо знать, ''сколько товара всего надо произвести'' и сколько общество по необходимости технически вынуждено затрачивать на производство отдельных партий его на разных предприятиях с различной высотой технического оборудования. Не зная потребного количества товаров, как же можно узнать сумму рабочего времени, которое необходимо затратить на их производство; а не зная того и другое, как можно определить время, общественно-необходимое для производства единицы товара? И не ясно ли, что каждая из величин, посредством которых определяется искомое среднее, влияет на размеры этой последней; как же можно после этого игнорировать величину общественной потребности в товаре данного рода, ''количество'' товара, общественно-необходимое рабочее время на производство которого хотят определить?

Я сомневаюсь даже, нуждается ли столь ясное положение в иллюстрациях. Поэтому, приводя их, я воспользуюсь ими преимущественно для того, чтобы дальше развивать свою мысль.

Возьмем простейший пример и отвлечемся при этом пока от категории цен производства, предположив, что цены товара непосредственно «тяготеют» к стоимостям.

''1-й пример''. Допустим, что при нормальном течении процесса общественного воспроизводства, обществу необходимо ежегодно 900 штук товара данного рода. Предположим при этом, что эти 900 штук товара производятся в различных предприятиях, которые по техническому признаку можно разбить на три группы:

1. Предприятия с новейшей техникой, производящие 300 штук товара в течение 200 часов. Необходимое в данной группе рабочее время на производство штуки товара = 40 минутам.

2. Предприятия средней группы, производящие 300 штук товара в течение 300 часов. Необходимое для данной группы рабочее время на производство штуки товара равно одному часу.

3. Наконец отсталые предприятия, производящие 300 штук товара в 400 часов. Для них время, технически необходимое для производства штуки товара, равно одному часу 20 минутам.

При такой конкретной обстановке, ясно, что время технически общественно-необходимое для производства штуки товара, совпадает со временем второй группы и равно одному часу:

<table style="border-collapse: collapse;border-style: none; width: 100%; height: 90px;" border="0">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px;">
 
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
300
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
штук
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
по
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
40 минут
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
равно
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
200 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px;">
 
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
300
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
1 часу
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
300 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px;">
 
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
300
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
1 ч. 20 м.
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
400 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px;">
Итого
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
900
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
штук
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
 
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
 
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
 
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
900 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;" colspan="7">
900 : 900 = 1 часу. 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
''Возьмем другой пример''. Допустим, что по тем или иным причинам <math display="inline">⅓</math> товаров рассматриваемого нами рода совершенно вытесняется из процесса потребления, и для нормального течения процесса общественного воспроизводства теперь требуется всего лишь <math display="inline">600</math> штук рассматриваемого нами товара в год, произведено же его <math display="inline">900</math> штук. Что при этом происходит со стоимостью товара? Какое время является теперь общественно-необходимым?

Раз процесс воспроизводства требует теперь всего лишь <math display="inline">600</math> штук ежегодно, то ясно, что одна из трех производственных групп оказывается излишней. Какая же? — Разумеется, низшая, та, в которой затрачивается наибольшее время на производство <math display="inline">300</math> шт. товара, т. е. группа, затрачивающая на это дело <math display="inline">400</math> часов. Временем, технически общественно-необходимым на производство штуки товара, теперь будет [# 254] <math display="inline">200</math> часов (<math display="inline">1</math>-я группа) <math display="inline">+\ 300</math> часов (<math display="inline">2</math>-я гр.). Итого <math display="inline">500</math> часов на <math display="inline">600</math> штук, т. е. <math display="inline">50</math> минут на <math display="inline">1</math> штуку.

Под влиянием изменений количества товара, потребного для нормального течения процесса воспроизводства, изменилось определение рабочего времени, технически общественно-необходимого для производства единицы товара, изменилась ее стоимость. Сами эти изменения количественных пропорций процесса воспроизводства явились результатом предшествовавшего течения процесса.

Однако мы оставили пока в стороне наши <math display="inline">300</math> штук перепроизведенного товара. Как влияют они на рассматриваемые нами экономические явления? Прежде всего они вызывают, конечно, отклонение цен от стоимостей, что наблюдается до тех пор, пока не «рассосется» перепроизведенный запас, пока не восстановится нормальное течение процесса воспроизводства. Что же происходит при этом с самой стоимостью?

3десь, как это правильно отмечает и тов. Мендельсон, мыслимы два случая.

<math display="inline">1</math>-й, когда свойство товаров не позволяет им «рассасываться» (т. е. поступать в потребление) быстрее нормального хода процесса воспроизводства даже по пониженным ценам. Тогда все <math display="inline">300</math> штук товара должны будут поступить в потребление лишь на следующий год. Если при этом рассматривать наш процесс схематически упрощенно, то общественная потребность в ''воспроизводстве'' этого рода товара выразится в этом году (следующем после года перепроизводства на <math display="inline">300</math> штук) в <math display="inline">300</math>-х штуках. (Годовая потребность <math display="inline">= 600</math>; <math display="inline">300</math> шт. осталось от прошлого года, — <math display="inline">300</math> надо воспроизвести). А если это так, то временем, общественно-необходимым для производства товара, теперь будет время, затрачиваемое в первой группе (технически наиболее совершенной), т. е. <math display="inline">200</math> ч на <math display="inline">300</math> шт., или <math display="inline">40</math> минут на штуку товара. Этим временем (<math display="inline">40</math> мин. на штуку) и будет определяться стоимость как запаса в <math display="inline">300</math> штук, так и вновь воспроизводимого товара. В следующем затем году (продолжаем тоже схематическое рассмотрение) общественный процесс воспроизводства предъявил бы требование уже на <math display="inline">600</math> штук. При этом вновь приступила бы к работе <math display="inline">2</math>-я группа предприятий, ибо она оказалась бы теперь технически общественно-необходимой, и трудовая стоимость штуки товара теперь снова повысилась бы до <math display="inline">\frac{200+300}{600}</math> часов, т. е. до <math display="inline">50</math> минут.

Или, если, допустим, за время перерыва в работе <math display="inline">2</math>-й группы и вследствие обнаруживавшегося после того недостатка товара, была оборудована <math display="inline">2</math>-я группа с такой же техникой, как и у первой, тогда стоимость товара осталась бы на прежней высоте: <math display="inline">40</math> мин. за штуку.

Но возможен и иной случай:

<math display="inline">300</math> штук перепроизведенного товара ''подвергаются рассасыванию'' по пониженным ценам, т. е. поступают в потребление не только на те цели и теми лицами, на которые и которым товар шел при нормальном ходе процесса воспроизводства, но и на некоторые другие цели, на которые он не был бы употреблен в другое время по причине невыгодности такого его применения. В этом случае общественная потребность для нормального хода воспроизводства в следующем же году, после года перепроизводства может выразиться уже не в <math display="inline">300</math>-х штуках, а приблизиться к <math display="inline">600</math>, ну, скажем, будет выражаться в <math display="inline">500</math> штуках. (Если <math display="inline">200</math> шт. уже рассосалось и остаток на новый год равен <math display="inline">100</math>, а нормальная общественная потребность равна <math display="inline">600</math>, то воспроизвести надо <math display="inline">500</math> шт.). Тогда и трудовая стоимость товара будет определяться соответственно: [# 255]

<table style="height: 90px; width: 100%; border-collapse: collapse; border-style: none;" border="0">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
 
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
300
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
штук
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
по
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
40 минут
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
равно. . . . 
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
200 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
 
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
200
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
1 ч.
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
. . . . . . . .
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
200 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
Итого
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
500
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
шт. . . 
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
. . . . 
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
. . . . . . . . .
</td>
<td style="width: 18.589%; height: 18px; text-align: center;">
. . . . . . . . .
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
400 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;" colspan="7">
400 : 500 = 48 мин. 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Таким образом оба варианта, и тот, когда род товара делает невозможным ускоренное рассасывание по пониженным ценам, и тот, когда такое рассасывание происходит, не представляют затруднений для объяснения.

''3-й пример''. Возьмем для достижения наибольшей ясности и полноты анализа третий, гиперболический случай.

Допустим, что диспропорциональность в процессе воспроизводства зашла так далеко, на производство данного рода товара было брошено так много капиталов, что в данный момент налицо запас товара, превышающий втрое годичную потребность нормального процесса воспроизводства, равную скажем <math display="inline">300</math>. У нас в ходу все три группы предприятий, производящие ежегодно <math display="inline">900</math> штук товара. Сейчас уже произведено товара <math display="inline">600</math> штук. т. е. ровно столько, что два года процесс воспроизводства их вовсе не нужен. Цена стремительно падает; фабрики закрываются. Чем определяется теперь стоимость товара?

Конечно, это момент тягчайшего кризиса, когда падение цен заходит невероятно далеко, когда товары продаются за бесценок, или даже совсем не продаются, как будто они совсем потеряли ценность. И однако мы, подходя к явлению с точки зрения общественного процесса воспроизводства, должны будем сказать, что на воспроизводство штуки такого товара, даже при самых благоприятных условиях, общество не может затратить при данном уровне техники и интенсивности труда в обученности рабочего — менее <math display="inline">40</math> минут, поэтому общественно-трудовая стоимость штуки этого, так низко сейчас расцениваемого на рынке в бурю кризиса товара, все же равна <math display="inline">40</math> минутам труда. Быстро ли при этом будет происходить рассасывание, или медленно, допускает ли товар иное применение, чем в обычных нормальных условиях, или нет — его стоимость измеряется <math display="inline">40</math> минутами.

В дальнейшем, когда процесс рассасывания заходит уже далеко и обнаруживается недостаток в товаре, начинают производство предприятия первой группы (с высоким техническим оборудованием) и если за это время не произошло изменений в общественном процессе воспроизводства, то <math display="inline">300</math> штук товара, производимых в <math display="inline">1</math>-ой группе, будут вполне удовлетворять общественную потребность; трудовая стоимость товара будет равна <math display="inline">40</math> минутам за штуку.

Но, обычно, под влиянием повышения цен к концу рассасывания старых запасов товара имеют возможность начать производство и предприятия сначала <math display="inline">2</math>-й группы, а при очень большом повышении цен и отсталые (<math display="inline">3</math>-я группа). Тогда наблюдается, примерно, такая картина:

<table style="height: 90px; width: 100%; border-collapse: collapse; border-style: none;" border="0">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: left;">
1-ая группа производит
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
300
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
штук
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
за 
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
200 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: left;">
часть 2-й группы „
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
100
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
100 ч.
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 28.63%; text-align: left;">
часть отсталых „
</td>
<td style="width: 11.0069%; text-align: center;">
75
</td>
<td style="width: 9.16273%; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 8.13818%; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; text-align: center;">
100 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: center;">
Итого
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
475
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
шт.
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
400 ч.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Но общественно-необходимой здесь является работа лишь <math display="inline">1</math>-й группы; технически общественно-необходимым на производство штуки товара временем является <math display="inline">40</math> минут. И это обстоятельство не замедлит вскоре больно ударить отсталые предприятия и фабрикантов <math display="inline">2</math>-й группы: цены резко упадут (ниже <math display="inline">30</math> мин. за штуку товара, если позволи[# 256]тельно выразить цену в рабочем времени) и их предприятия вынуждены будут, потерпев убытки, закрыться.

''4-й пример''. Наконец, рассмотрим еще <math display="inline">4</math>-й случай — товарный голод. Допустим, что общественный процесс воспроизводства потребовал <math display="inline">2.000</math> шт. товара ежегодно, а наши три группы предприятий могут дать всего лишь <math display="inline">900</math>. Цены взвинчены; предприятия растут, как грибы. Но чтобы вновь построить и оборудовать по последнему слову техники фабрику, требуется длительное время. Гораздо легче пустить в дело вытесненные ранее из-за перепроизводства отсталые предприятия. И вот, допустим, мы имеем к концу года следующие результаты:

<table style="height: 76px; width: 100%; border-collapse: collapse; border-style: none;" border="0">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: left;">
1-ая группа (новейшие)
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
450
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
шт.
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
за 
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
300 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: left;">
2-я  „  (средние)
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
500
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
500 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 22px;">
<td style="width: 28.63%; text-align: left; height: 22px;">
3-я  „  (отсталые)
</td>
<td style="width: 11.0069%; text-align: center; height: 22px;">
750
</td>
<td style="width: 9.16273%; text-align: center; height: 22px;">
„
</td>
<td style="width: 8.13818%; text-align: center; height: 22px;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; text-align: center; height: 22px;">
1000 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: right;">
Итого
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
1700
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
шт.
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
за
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
1800 ч.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Теперь ''все'' предприятия выполняют общественно-необходимую работу, необходимы даже отсталые, и даже их не хватает. Общественно-средняя трудовая стоимость единицы товара, обусловленная технически, равна теперь <math display="inline">1800: 1700 = 1 \frac{1}{17}</math> часа.

Я думаю, что этих основных примеров совершенно достаточно.

Какое же определение понятий общественно-необходимого рабочего времени должны мы дать после всего сказанного? Думаю, что оно должно быть следующим: общественно-необходимым рабочим временем следует считать то время, которое, при данном состоянии развития производительных сил и данном уровне интенсивности труда и обученности рабочего, технически необходимо обществу затратить в среднем для воспроизводства единицы товара, ''принимая во внимание то количество этого товара, которое при данном конкретном состоянии процесса общественного воспроизводства обществу необходимо произвести, чтобы процесс этот мог продолжаться нормально''. При таком определении общественно-необходимого рабочего времени улавливается самая суть закона стоимости: производитель за свой товар должен получить ровно такое количество ценностей, которое обеспечивает ему и обществу в данной конкретной обстановке нормальное Течение и нормальные размеры процесса общественного воспроизводства.

Такого уточнения в определениях общественно-необходимого рабочего времени мы у Маркса не встречаем. Ясно, что наличие его устраняло бы возможность всяких «версий» в трактовке проблемы. Однако в определениях Маркса чувствуется, что автор «Капитала» вовсе не упускал из виду количественных размеров потребности общественного воспроизводства. Уж на шестой странице I-го тома, в 1-ой же главе (русское изд. 1920 года), в определение общественно-необходимого рабочего времени Маркс вводит признак «наличные ''общественно-нормальные'' условия производства». Будет ли, спрашиваем мы, общественно нормальным производить товара втрое больше, чем то требуется для нормального хода процесса воспроизводства? Конечно, нет. Количественный момент здесь можно считать молчаливо учтенным. А II-й том даже для скептиков в этом деле не может оставить каких бы то ни было сомнений в том, что количественные размеры потребностей общественного воспроизводства Марксом учитывались.

Такое понимание категории общественно-необходимого рабочего времени (с учетом количественного момента в воспроизводстве) исключает возможность «версий» — как «технической», таки «экономической», ибо в монистически выдержанном синтезе оно объединяет то, [# 257] что есть действительно верного в обоих, и отбрасывает в сторону как ту схематическую неподвижность, статичность, которой дышит чисто техническая версия, так и то вульгарное смешение стоимости и цены, отождествление их, которым грешат «экономисты»<ref>He остался неповинен в этом грехе смешения и тов. Мендельсон, несмотря на то, что его точку зрения, конечно, нельзя назвать вульгарной.</ref>.

Однако мы не закончили еще нашего анализа. Мы вели его в предположении, что цены товаров «тяготеют» к стоимостям. Теперь нам предстоит рассмотреть, как же происходит дело в капиталистической действительности, где центром колебания цен являются цены производства.

Как здесь учитываются размеры общественной потребности? Какое отражение найдет здесь в изображении процессов производства и распределения прибавочной ценности, установления цен производства и средней нормы прибыли, наше понимание категории общественно-необходимого рабочего времени? Рассмотрим это на наших конкретных примерах.

Предположим, что в нашем примере мы имеем дело с отраслью производства, органический состав капитала которой в среднем равен <math display="inline">80 c + 20v</math>; при чем с этим средним строением совпадает строение капитала в предприятиях <math display="inline">2</math>-й (средней) группы нашей отрасли. Предположим также, что норма эксплуатации в нашем обществе в данное время в среднем равна <math display="inline">100\%</math> в каждой отрасли, и что средний органический состав всего общественного капитала всех отраслей выражается отношением <math display="inline">78с</math> к <math display="inline">22v</math> и, стало быть, средняя норма прибыли в нашем обществе равна <math display="inline">22\%</math> <ref>Наша отрасль промышленности (мы намеренно построили пример таким образом) представляет собою 1-ю группу предприятий из иллюстрации Маркса к 9-й главе 1-й части II тома «Капитала» (иллюстрация процесса распределения прибавочной стоимости в капиталистическом обществе). Все остальные условия мы тоже намеренно берем те же, что и в этих таблицах Маркса.</ref>.

В нашем <math display="inline">1</math>-м примере (те же конкретные условия процесса воспроизводства, что и в рассмотренном нами выше при исследовании колебаний стоимости первом случае) мы берем момент «равновесия» всей системы, момент пропорциональности всех частей производства. Наша отрасль производства при этом представляет собой следующую картину<ref>Один час нашего примера выражается в <math display="inline">10</math> ценностных единицах примера Маркса.</ref>:

<table style="height: 76px; width: 100%; border-collapse: collapse; " border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 33.0616%; height: 18px;">
Капитал
</td>
<td style="width: 1.92678%;">
Прибав. ст.
</td>
<td style="width: 2.75172%;">
Перенесен-ный постоян-ный капитал
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px;">
Стоимость товара
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
Изд. произв.
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px;">
Ср. норма прибыли
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px;">
Цена производства
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 33.0616%; height: 18px;">
80c + 20v
</td>
<td style="width: 1.92678%;">
20
</td>
<td style="width: 2.75172%;">
50
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px;">
90
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
70
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px;">
22%
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px;">
92
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
В этом случае равновесие всей системы возможно лишь при цене на товары равной <math display="inline">92</math>. Закон равной нормы прибыли требует, чтобы в обмен за свой товар наши три группы предпринимателей получали стоимость, измеряющуюся не <math display="inline">900</math> часами, а <math display="inline">920</math> часами общественно-необходимого рабочего времени, а за каждую штуку товара, общественная стоимость которой равна часу — «эквивалент» в <math display="inline">1,0(2)</math> часа общественно-необходимого рабочего времени. Только при этом условии уравниваются прибыли в различных отраслях и нормальное течение [# 258] процесса воспроизводства может продолжаться. При этом внутри самой нашей отрасли производства процесс распределения прибавочной стоимости между предприятиями с новейшей техникой с одной стороны, средней группой с другой стороны и отсталой с <math display="inline">3</math>-й (см. первый случай нашего примера) происходит следующим образом в соответствии с строением их капиталов<ref>В приведенной таблице размеры капиталов, количество товаров, их стоимости, размеры перенесения постоянного капитала и средняя для всего общества норма прибыли взяты как величины данные; все остальные из них вытекают.</ref>:

<table style="height: 216px; width: 100%; border-collapse: collapse;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 90px;">
Органи-ческий состав в %
</td>
<td style="width: 16.5308%; height: 90px;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 1.92678%; height: 90px;">
Штук то-вара
</td>
<td style="width: 2.75172%; height: 90px;">
Часов
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 90px;">
Стои-мость
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px;">
Пере-несено «с»
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 90px;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
Норма экспл.
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
Норма при-были
</td>
<td style="width: 3.4923%;">
Прибыль при продаже по цене произв-ва
</td>
<td style="width: 1.74615%;">
Та же при-быль в %
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 36px;">
<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>90c + 10v
</td>
<td style="width: 16.5308%; height: 36px;">
30c+3⅓v
</td>
<td style="width: 1.92678%; height: 36px;">
300
</td>
<td style="width: 2.75172%; height: 36px;">
200
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 36px;">
30
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 36px;">
16
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 36px;">
20
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 36px;">
10
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
300%
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
30%
</td>
<td style="width: 3.4923%;">
10
</td>
<td style="width: 1.74615%;">
32
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
<ol start="2" style="list-style-type: decimal;">
<li>80c + 20v
</td>
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
26⅔с+6⅔v
</td>
<td style="width: 1.92678%; height: 18px;">
300
</td>
<td style="width: 2.75172%; height: 18px;">
300
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px;">
30
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
16
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px;">
23⅓
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
6
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
100%
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
20%
</td>
<td style="width: 3.4923%;">
7⅓
</td>
<td style="width: 1.74615%;">
22
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
<ol start="3" style="list-style-type: decimal;">
<li>70c + 30v
</td>
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
23⅓с+10v
</td>
<td style="width: 1.92678%; height: 18px;">
300
</td>
<td style="width: 2.75172%; height: 18px;">
400
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px;">
30
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
16
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px;">
26
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
3⅓
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
33⅓%
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
10%
</td>
<td style="width: 3.4923%;">
4
</td>
<td style="width: 1.74615%;">
12
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
Итого… 
</td>
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
80c+20v
</td>
<td style="width: 1.92678%; height: 18px;">
900
</td>
<td style="width: 2.75172%; height: 18px;">
900
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px;">
90
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
50
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px;">
70
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
20
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
—
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
—
</td>
<td style="width: 3.4923%;">
22
</td>
<td style="width: 1.74615%;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
В средн…
</td>
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 1.92678%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 2.75172%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
100%
</td>
<td style="width: 0.873075%;">
20%
</td>
<td style="width: 3.4923%;">
—
</td>
<td style="width: 1.74615%;">
22
</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: right; width: 63.4801%;" colspan="9">
Средняя для всего общества норма прибыли
</td>
<td style="width: 0.873075%;" colspan="3">
22%
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 63.4801%; text-align: right;" colspan="9">
Цена производства для всей отрасли
</td>
<td style="width: 0.873075%;" colspan="3">
30
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>
 
</p></li></ol>
</li></ol>
</li></ol>

Т. е. при окончательном распределении прибыли<ref>Средняя норма прибавочной стоимости исчисляется здесь следующим образом: <math display="inline">\frac{300\% \times 3⅓\ + 100\% \times 6⅔ + 33⅓\% \times 10}{3 ⅓ + 6 ⅔ + 10}</math> $= 100% $</ref> (при продаже по цене производства, устанавливающейся для всей отрасли из расчета <math display="inline">22\%</math> прибыли на весь вложенный в этой отрасли капитал) 1-я группа получает <math display="inline">32\%</math> прибыли, 2-я <math display="inline">22\%</math>, а 3-я лишь <math display="inline">12\%</math>.

Ясно, что в результате такого «равновесия», как в этом нашем примере, капиталы устремятся в нашу отрасль с тем, чтобы организовать здесь предприятия с таким же, или еще более высоким, техническим оборудованием, как в 1-й группе <math display="inline">(90c + 10v)</math> в надежде получать <math display="inline">32\%</math> или еще большую прибыль. Вначале, пока цены не успели понизиться, они эту повышенную прибыль действительно будут получать, но потом картина резко изменится.

Рассмотрим уже изменившуюся картину. Допустим, теперь у нас удвоилось число предприятий <math display="inline">1</math>-й группы, так, что <math display="inline">1</math>-я группа производит теперь <math display="inline">600</math> штук товара, по-прежнему с затратой <math display="inline">40</math> минут на штуку, т. е. <math display="inline">400</math> часов на всю партию в <math display="inline">600</math> штук. Все остальные условия воспроизводства пусть остаются прежними. В таком случае мы будем иметь пример, аналогичный второму случаю в нашем исследовании изменений стоимости, где мы имели перепроизводство товара на <math display="inline">300</math> штук; хотя оно там и было вызвано другими причинами, однако это сути дела в данном случае не меняет. Резкое падение цен даст почувствовать теперь низшей группе, что она стала общественно излишней. Потребность воспроизводства теперь удовлетворяют:

<table style="height: 90px; width: 100%; border-collapse: collapse; border-style: none;" border="0">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
1 гр. (удвоенная)
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
600
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
шт.
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
по
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
⅔ часа
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
400 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
2 гр.
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
300
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
1 ч.
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
300 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
Итого
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
900
</td>
<td style="width: 12.0316%; height: 18px; text-align: center;">
шт. . . 
</td>
<td style="width: 9.57258%; height: 18px; text-align: center;">
. . . . 
</td>
<td style="width: 19.2037%; height: 18px; text-align: center;">
. . . . . . . . .
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
700 ч.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
[# 259] <math display="inline">700:900 = \frac{7}{9}\ часа = 46⅔</math> мин. — вот теперь каково время, технически общественно-необходимое для производства штуки товара, вместо одного часа в предыдущем случае.

Какова теперь будет картина общественного производства и распределения в целом? Воспользуемся все теми же схемами Маркса<ref>III-й том, ч. 1-я, гл. 9.</ref>, беря их сразу в сведенном виде. В момент равновесия, до начала устремления капиталов в первую отрасль под влиянием <math display="inline">32\%</math> прибыли, мы имели:

<table style="height: 203px; width: 96.1482%; border-collapse: collapse; border-style: solid;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 90px;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px;">
Пере-нес. часть «с»
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 90px;">
Стои-мость товара
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 90px;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 90px;">
Ср. норма при-были
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 90px;">
Цены произв-ва
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px;">
Уклон цен от ст-ти
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 23px;">
I.       80c+20v
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 23px; text-align: right;">
20
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 23px; text-align: right;">
50
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 23px; text-align: right;">
90
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 23px; text-align: right;">
70
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 23px;">
 22%
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 23px; text-align: right;">
92
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 23px; text-align: right;">
+2
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
II.      70с+30v
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
30
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
51
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
111
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px; text-align: right;">
81
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: right;">
103
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
-8
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
III.     60с+40v
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
40
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
51
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
131
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px; text-align: right;">
91
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: right;">
113
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
-18
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
IV.      85с+15v
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
15
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
40
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
70
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px; text-align: right;">
55
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: right;">
77
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
+7
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
V.       95c+  5v
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
5
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
10
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
20
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px; text-align: right;">
15
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: right;">
37
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
+17
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 16.5308%; height: 18px;">
Ит. 390c+110v
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
110
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
—
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
422
</td>
<td style="width: 8.45464%; height: 18px; text-align: right;">
—
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px;">
22%
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: right;">
422
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
+/- 0
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
В результате же устремления капитала в первую отрасль<ref>Наша отрасль производства.</ref> мы имеем увеличение ее в нашем примере на <math display="inline">⅓</math>, т. е. на <math display="inline">33⅓</math> единицы ценности<ref>Вслед за Марксом мы принимаем, что в нашей последней таблице цифры под рубрикой «Капиталы» показывают не только органический состав капиталов, но и величину их в некоторых единицах ценности (единица равна <math display="inline">10</math>-ти часам нашего первого примера), при чем капитал каждой из пяти отраслей равен <math display="inline">100</math> таких единиц.</ref>.

Допустим, что этот капитал, равный <math display="inline">33⅓</math>, «перекочевал» из III-й отрасли, в которой, однако, органический состав не изменился, так как все предприятия ее (допустим это для простоты) имеют однородный состав.

Прежде всего посмотрим, что будет происходить внутри I-й отрасли производства<ref>Средняя норма эксплуатации по первым двум общественно-необходимым группам равна <math display="inline">\frac{100\% \times  3 ⅓ + 100\% \times 3 ⅓ + 0\% \times 6 ⅔ }{3 ⅓ + 3 ⅓ + 6 ⅔}</math> = <math display="inline">50\%</math></ref>. Это может быть выражено следующей таблицей <ref>В третьей группе (излишние предприятия) не только не создается прибавочная стоимость, но, наоборот, производство ведется с растратой <math display="inline">3 ⅓</math> единиц ранее созданной обществом стоимости.</ref>:

<table style="height: 203px; width: 81.4251%; border-collapse: collapse; border-style: solid;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 90px; border-style: double;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 1.85874%; height: 90px; border-style: double;">
Штук товара
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 90px; border-style: double;">
Рабоч. часов
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 90px; border-style: double;">
Стои-мость 
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px; border-style: double;">
Пере-не-сено «с»
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 90px; border-style: double;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 90px; border-style: double;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 90px; border-style: double;">
Норма эксплу-атации
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 90px; border-style: double;">
Норма при-были
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px; border-style: double;">
 
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 23px; border-style: dotted;">
1.       30c+3v
</td>
<td style="width: 1.85874%; height: 23px; border-style: dotted;">
300
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 23px; border-style: dotted;">
200
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 23px; border-style: dotted;">
23
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 23px; border-style: dotted;">
16
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 23px; border-style: dotted;">
20
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 23px; border-style: dotted;">
3
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 23px; border-style: dotted;">
100%
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 23px; border-style: dotted;">
10%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 59px; border-style: dotted;" rowspan="3">
Общест-венно необхо-димые предпри-ятия
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 18px; border-style: dotted;">
1.      30с+3v
</td>
<td style="width: 1.85874%; height: 18px; border-style: dotted;">
300
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; border-style: dotted;">
200
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; border-style: dotted;">
23
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
16
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
20
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
3
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; border-style: dotted;">
100%
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; border-style: dotted;">
10%
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 18px; border-style: dotted;">
2.     26v
</td>
<td style="width: 1.85874%; height: 18px; border-style: dotted;">
300
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; border-style: dotted;">
300
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; border-style: dotted;">
23
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
16
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
23
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
0
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; border-style: dotted;">
0%
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; border-style: dotted;">
0%
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 18px;">
Ит.      86v
</td>
<td style="width: 1.85874%; text-align: right; height: 18px;">
900
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: right; height: 18px;">
700
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
70
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
50
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: right;">
63
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: right;">
6 
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; text-align: center;">
 
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: center;">
6 
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
 
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 18px;">
3.      23c+10v
</td>
<td style="width: 1.85874%; text-align: right; height: 18px;">
300
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: right; height: 18px;">
400
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
23
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
16
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: right;">
26
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: right;">
-3 
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; text-align: center;">
-33%
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: center;">
-10%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
Излишние предприятия
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 18.5754%; height: 18px;">
Всего 110c+23v
</td>
<td style="width: 1.85874%; text-align: right; height: 18px;">
1.200
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: right; height: 18px;">
1.100
</td>
<td style="width: 5.50345%; height: 18px; text-align: right;">
93
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: right;">
 
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: right;">
 
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: right;">
 
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px;">
 
</td>
<td style="width: 3.4923%; height: 18px; text-align: right;">
 
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
[# 260] Временем, технически общественно-необходимым для производства <math display="inline">900</math> шт. товара, теперь являются <math display="inline">700</math> часов, а стоимость всей массы в <math display="inline">1.200</math> шт. равна <math display="inline">93⅓</math>. Третья группа, технически наиболее отсталая, оказывается теперь технически излишней. Она не оказывает поэтому влияния на высоту стоимости<ref>Строго говоря, она влияние оказывает — тем самым, что увеличивает перепроизводство, изменяя таким образом масштаб необходимого воспроизводства в будущем цикле, вместе с чем может измениться и стоимость.</ref>, она не принимает и участия в разделе прибыли. Как ''высота стоимости'', так и ''норма прибыли'' <math display="inline">(6⅔\%)</math>, с которой вся отрасль входит в процесс общественного распределения прибавочной стоимости, ''определяются лишь по общественно-необходимым группам — удвоенной первой и второй''.

(Утверждение, что норма прибыли устанавливается, не считаясь с общественно-излишними предприятиями, может показаться произвольным. Однако это бесспорно так. Для наибольшей наглядности доказательства я воспользуюсь случаем перепроизводства втрое, иллюстрацию к которому я даю в третьем примере. Там бесспорность этого утверждения обнаруживается с исключительной выпуклостью.)

Весь процесс<ref>Третья группа 1-й отрасли — общественно излишняя — не влияет непосредственно на установление средней нормы прибыли и в этом смысле в дележе капиталистической добычи не участвует.</ref> распределения<ref>Средняя норма эксплуатации равна: <math display="inline">\frac{50\% \times 13⅓ + 100\% \times 30 + 100\% \times 26⅔ + 100\% \times 15 + 100\% \times 5)}{13⅓ + 30 + 26⅔ + 15 + 5}</math> = <math display="inline">92 \frac{16}{27}</math>%</ref> прибавочной стоимости<ref>Средняя норма прибыли исчисляется здесь по тому же методу, что и средняя норма эксплуатации; она равна: $ $= <math display="inline">17 \frac{6}{7}</math>%.</ref> в общественном масштабе принимает следующий вид<ref><math display="inline">60</math> <math display="inline">\frac{2}{3}</math> <math display="inline">+ 11</math> <math display="inline">\frac{13}{21}</math></ref>:

<table style="height: 239px; width: 56.2285%; border-collapse: collapse; border-style: dashed;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 90px; border-style: double;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 1.74825%; height: 90px; border-style: double;">
Обществ стои-мость 
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px; border-style: double;">
Пере-не-сено «с»
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 90px; border-style: double;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 90px; border-style: double;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 90px; border-style: double;">
Норма эксплу-атации
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px; border-style: double;">
Норма при-были
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: double; height: 90px;">
Цены произв-ва
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: double; height: 90px;">
Уклонение от ст
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 23px; border-style: dotted;">
I.       86v
</td>
<td style="width: 1.74825%; height: 23px; border-style: dotted;">
70
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 23px; border-style: dotted;">
50
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 23px; border-style: dotted;">
63
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 23px; border-style: dotted;">
6
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 23px; border-style: dotted;">
50%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 23px; border-style: dotted;">
6%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 23px;">
81(4/21)
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 23px;">
+11(4/21)
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
II.      70с+30v
</td>
<td style="width: 1.74825%; height: 18px; border-style: dotted;">
111
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
51
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
81
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
30
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px; border-style: dotted;">
100%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
30%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
98(6/7)
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
-12(1/7)
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
III.     40с+26v
</td>
<td style="width: 1.74825%; height: 18px; border-style: dotted;">
87
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
34
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
60
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
26
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px; border-style: dotted;">
”
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
40%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
72(12/21)
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
-14(16/21)
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; border-style: dotted; height: 18px;">
IV.     85с+15v
</td>
<td style="width: 1.74825%; border-style: dotted; height: 18px;">
70
</td>
<td style="width: 9.16273%; border-style: dotted; height: 18px;">
40
</td>
<td style="width: 6.15403%; border-style: dotted; height: 18px;">
55
</td>
<td style="width: 0.109134%; border-style: dotted; height: 18px;">
15
</td>
<td style="width: 1.53374%; border-style: dotted; height: 18px;">
”
</td>
<td style="width: 1.74615%; border-style: dotted; height: 18px;">
15%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
72(6/7)
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
+2(6/7)
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; border-style: dotted; height: 18px;">
V.     95с+5v
</td>
<td style="width: 1.74825%; border-style: dotted; height: 18px;">
20
</td>
<td style="width: 9.16273%; border-style: dotted; height: 18px;">
10
</td>
<td style="width: 6.15403%; border-style: dotted; height: 18px;">
15
</td>
<td style="width: 0.109134%; border-style: dotted; height: 18px;">
5
</td>
<td style="width: 1.53374%; border-style: dotted; height: 18px;">
”
</td>
<td style="width: 1.74615%; border-style: dotted; height: 18px;">
5%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
32(6/7)
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;">
+12(6/7)
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
Ит.      376с+90v
</td>
<td style="width: 1.74825%; height: 18px;">
358
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px;">
275
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px;">
83
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px;">
358
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px;">
+-0
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
В средн.      80(5/7)c+19(2/7)v
</td>
<td style="width: 1.74825%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: right;">
17(6/7)
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px; text-align: center;">
92(16/27)%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: center;">
17(6/7)%
</td>
<td style="width: 0.873075%; text-align: center; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.873075%; text-align: center; height: 18px;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;" colspan="6">
Средняя норма прибыли
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: right;">
17(6/7)%
</td>
<td style="width: 0.873075%; text-align: right; height: 18px;">
 
</td>
<td style="width: 0.873075%; text-align: right; height: 18px;">
 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
[# 261] Таким образом новая средняя норма прибыли на капитал устанавливается в <math display="inline">17 \frac{6}{7}\%</math>. Посмотрим, что даст эта новая норма прибыли в нашем обществе для предприятий I-й отрасли. Издержки производства в первых двух общественно-необходимых группах I-й отрасли (удвоенной первой и второй) равны <math display="inline">63⅓</math>, (см. таблицу); прибавив к этому <math display="inline">17 \frac{6}{7}\%</math>-ную прибыль, получим <math display="inline">81 \frac{4}{21}\%</math> за <math display="inline">900</math> штук, или <math display="inline">81 \frac{4}{21}: 3 = 27 \frac{4}{63}</math> за <math display="inline">300</math> шт. товара — цену производства, которая теперь регулирует рыночную цену товаров первой отрасли. Таким образом при продаже по ценам производства предприятия нашей отрасли получат:

1-я группа за каждые <math display="inline">300</math> шт. товара <math display="inline">27 \frac{4}{63}</math> ед. ценности при изд. производства равных <math display="inline">20</math> (см. предпоследнюю табл., стр. 259), т. е. <math display="inline">7 \frac{4}{63}</math> ед. ценности прибыли на капитал в <math display="inline">33 \frac{1}{3}</math>, что составляет <math display="inline">21 \frac{4}{21}\%</math>.

2-я группа, бывшая ранее технически средней, за свои <math display="inline">300</math> шт. товара получит также <math display="inline">27 \frac{4}{63}</math>, но ее издержки равны <math display="inline">23 \frac{1}{3}</math> и прибыль ее равна лишь <math display="inline">3 \frac{46}{63}</math>, т. е. <math display="inline">11 \frac{4}{21}\%</math> .

Наконец, 3-я группа, общественно-излишняя, со своими издержками производства в <math display="inline">26 \frac{2}{3}</math> при нашей цене произв. равной <math display="inline">27 \frac{4}{63}</math> за <math display="inline">300</math> шт., получит прибыль лишь в <math display="inline">\frac{25}{63}</math>, т. е. всего лишь <math display="inline">1 \frac{4}{21}\%</math>.

Это если предположить, что товар будет продан по цене производства. На деле же рыночная цена на наш товар будет стоять гораздо ниже выведенной нами цены производства, ибо мы рассматриваем случай перепроизводства. 3-я группа предприятий вынуждена закрываться. 2-я группа тоже близка к прекращению работы, ибо на деле, благодаря кризису сбыта, она получит гораздо меньше <math display="inline">11 \frac{4}{21}\%</math> прибыли. И это прекращение работы второй группой теперь вполне целесообразно с общественной точки зрения, так как перепроизводство зашло уже так далеко (<math display="inline">300</math> штук), что в течение целого производственного цикла потребность воспроизводства может нормально обслужить одна лишь удвоенная первая группа с капиталом в <math display="inline">66 \frac{2}{3}\%</math> единиц ценности. Бывшая средняя группа теперь становится общественно-излишней. Определять высоту стоимости и цену производства для всей 1-й отрасли теперь начинает техника 1-й группы. Общественно-необходимым технически рабочим временем для производства штуки товара теперь становится <math display="inline">\frac{2}{3}</math> часа. Средняя норма прибыли в обществе начинает уравниваться, считаясь лишь с высшей технической группой из всей нашей 1-й отрасли.

''3-й пример''. Рассмотрим теперь 3-й, гиперболический случай: случай чрезмерного перепроизводства — втрое по сравнению с нормальной общественной потребностью. Он представляет собой, в сущности, доведенный до преувеличения второй случай. Допустим, что годовая потребность общества по-прежнему равна <math display="inline">900</math>. Но, благодаря наплыву капитала, в нашей отрасли обнаружилось колоссальное перепроизводство: произведено <math display="inline">2.700</math> единиц товара в трех группах предприятий с капиталами, равными <math display="inline">100</math> в каждой. (Органический состав этих трех групп предположим прежний). Произведено:

<table style="height: 90px; width: 100%; border-collapse: collapse; border-style: none;" border="0">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: left;">
В 1-ой группе
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
900
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
штук
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
за 
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
600 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: left;">
Во 2-й группе
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
900
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
900 ч.
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 28.63%; text-align: left;">
В третьей группе
</td>
<td style="width: 11.0069%; text-align: center;">
900
</td>
<td style="width: 9.16273%; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 8.13818%; text-align: center;">
„
</td>
<td style="width: 14.2857%; text-align: center;">
1.200 ч.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 28.63%; height: 18px; text-align: center;">
Итого
</td>
<td style="width: 11.0069%; height: 18px; text-align: center;">
2.700
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: center;">
штук
</td>
<td style="width: 8.13818%; height: 18px; text-align: center;">
за
</td>
<td style="width: 14.2857%; height: 18px; text-align: center;">
2.700 ч.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Однако, так как общественно-необходимое количество товаров на год равно <math display="inline">900</math> шт., то технически необходимое рабочее время на производство штуки товара равно не <math display="inline">1</math> часу, а всего лишь <math display="inline">40</math> минутам. Рыночная стоимость товара измеряется <math display="inline">40</math> минутами.

Процесс производства прибавочной стоимости внутри нашей отрасли принимает теперь следующий вид: [# 262]

<table style="height: 239px; width: 49.9857%; border-collapse: collapse; border-style: dashed;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 90px; border-style: double;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 1.57729%; border-style: double;">
Шт. товаров
</td>
<td style="width: 0.437063%; border-style: double;">
Рабоч. час
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 90px; border-style: double;">
Обществ стои-мость 
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px; border-style: double;">
Пере-не-сено «с»
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 90px; border-style: double;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 90px; border-style: double;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 90px; border-style: double;">
Норма эксплу-атации
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px; border-style: double;">
Норма при-были
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: double; height: 90px;">
Примечан.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 23px; border-style: dotted;">
I.       90c+10v
</td>
<td style="width: 1.57729%; border-style: dotted;">
900
</td>
<td style="width: 0.437063%; border-style: dotted;">
600
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 23px; border-style: dotted;">
60
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 23px; border-style: dotted;">
45
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 23px; border-style: dotted;">
55
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 23px; border-style: dotted;">
5
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 23px; border-style: dotted;">
50%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 23px; border-style: dotted;">
5%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 23px;">
Общественно необход. группа
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
II.      80с+20v
</td>
<td style="width: 1.57729%; border-style: dotted;">
900
</td>
<td style="width: 0.437063%; border-style: dotted;">
900
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
60
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
50
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
70
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
-10
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px; border-style: dotted;">
-50%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
-10%
</td>
<td style="width: 0.873075%; border-style: dotted; height: 18px;" rowspan="2">
Общественно излишние группы
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
III.     70с+30v
</td>
<td style="width: 1.57729%; border-style: dotted;">
900
</td>
<td style="width: 0.437063%; border-style: dotted;">
1.200
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
60
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
55
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
85
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
-25
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px; border-style: dotted;">
83
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
-25%
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
Ит.      240с+60v
</td>
<td style="width: 1.57729%;">
2.700
</td>
<td style="width: 0.437063%;">
2.700
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px;">
180
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px;">
-30
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
В средн.      80c+20v
</td>
<td style="width: 1.57729%; text-align: left;">
900
</td>
<td style="width: 0.437063%; text-align: left;">
900
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 1.53374%; height: 18px; text-align: center;">
-50%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: center;">
-10%
</td>
<td style="width: 0.873075%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
[Смысл отрицательных чисел<ref>Средняя норма эксплуатации равна <math display="inline">\frac{50\% \times 10 - 50\% \times 20 - 83⅓\% \times 30}{10 + 20 + 30}</math> = <math display="inline">-50</math>%.</ref> в нашей таблице таков: несмотря на то, что рабочий работает столько же времени, сколько и рабочие других предприятий, труд его не только не создает прибавочной стоимости, но даже является непроизводительной растратой рабочей силы. Так, во 2-й группе в итоге рассмотренного нами процесса имеется <math display="inline">900</math> штук товара, стоимость которого равна <math display="inline">60</math>. На производство же его израсходовано: постоянного капитала <math display="inline">50</math> и рабочей силы — <math display="inline">20</math>, итого <math display="inline">70</math> единиц ценности. Т. е. не только не произведена прибавочная стоимость, но даже стоимость рабочей силы не воспроизведена полностью, а лишь наполовину. В 3-й же группе — еще хуже того: стоимость рабочей силы воспроизведена лишь на одну шестую, а на пять шестых она растрачена попусту.

Если бы мы взяли еще бо́льшую разницу в производительности труда между новейшими и отсталыми предприятиями, — не <math display="inline">40</math> и <math display="inline">80</math> минут штука товара, а скажем <math display="inline">30</math> и <math display="inline">90</math>, то получили бы еще более яркие результаты: в этом случае производство на общественно-излишних предприятиях велось бы не только без прибыли, но даже с растратой всего переменного и даже некоторой части постоянного капитала. (С точки зрения отдельного капиталиста, а не общества, как хозяйственного целого, растрата капитала в последнем счете, конечно, зависит от действительной цены, по которой будет продан товар; однако с этой точки зрения растрата в нашем примере будет еще больше, ибо цены при перепроизводстве стоят ниже стоимости)].

В капиталистическом обществе товары продаются не по стоимостям, а по ценам производства. Однако «то, что сказано здесь о рыночной стоимости, приложимо и к цене производства, раз последняя заступает место рыночной стоимости». (Маркс, «Капитал», том III-й, гл. 10-я, стр. 157 – 158, изд. 1922 года). Только первая группа нашей отрасли является в этом производственном процессе общественно-необходимой; только ей и может капиталистическое общество обеспечить приличествующую капиталу среднюю прибыль. Остальные — общественно-излишни; их удел — разорение.

[# 263] Если, чтобы избежать ненужного усложнения нашего примера, мы предположим, что в остальных четырех отраслях промышленности все идет по-старому, то всю картину распределения в целом мы должны будем изобразить так:

<table style="height: 221px; width: 41.2134%; border-collapse: collapse; border-style: dashed;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 90px; border-style: double;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 90px; border-style: double;">
Стои-мость товара 
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px; border-style: double;">
Пере-не-сено «с»
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 90px; border-style: double;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 90px; border-style: double;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 90px; border-style: double;">
Норма эксплу-атации
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px; border-style: double;">
Норма при-были
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: double; height: 90px;">
Цены произв.
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: double;">
Уклон цен произв. от стоим.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 23px; border-style: dotted;">
I.       90c+10v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 23px; border-style: dotted;">
60
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 23px; border-style: dotted;">
45
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 23px; border-style: dotted;">
55
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 23px; border-style: dotted;">
5
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 23px; border-style: dotted;">
50%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 23px; border-style: dotted;">
5%
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: dotted; height: 23px;">
74 
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: dotted;">
+14
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
II.      70с+30v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
111
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
51
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
81
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
30
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 18px; border-style: dotted;">
100%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
30%
</td>
<td style="border-style: dotted; height: 18px; width: 0.436538%;">
100 
</td>
<td style="border-style: dotted; width: 0.436538%;">
-11
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
III.     60с+40v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
131
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
51
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
91
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
40
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 18px; border-style: dotted; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
40%
</td>
<td style="border-style: dotted; width: 0.436538%; height: 18px;">
110
</td>
<td style="border-style: dotted; width: 0.436538%;">
-21
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
IV.     85с+15v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
70
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
40
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
55
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
15 
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 18px; border-style: dotted; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
15% 
</td>
<td style="border-style: dotted; width: 0.436538%; height: 18px;">
74
</td>
<td style="border-style: dotted; width: 0.436538%;">
+4
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; border-style: dotted; height: 18px;">
V.     95с+5v
</td>
<td style="width: 0.874125%; border-style: dotted; height: 18px;">
20
</td>
<td style="width: 9.16273%; border-style: dotted; height: 18px;">
10
</td>
<td style="width: 6.15403%; border-style: dotted; height: 18px;">
15
</td>
<td style="width: 0.109134%; border-style: dotted; height: 18px;">
5
</td>
<td style="width: 1.88679%; border-style: dotted; height: 18px; text-align: center;">
“
</td>
<td style="width: 1.74615%; border-style: dotted; height: 18px;">
5%
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: dotted; height: 18px;">
34
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: dotted;">
+14
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
Ит.      400с+100v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px;">
392
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px;">
95
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px;">
392
</td>
<td style="width: 0.436538%;">
+-0
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
В средн.      80c+20v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: left;">
19
</td>
<td style="width: 1.88679%; height: 18px; text-align: center;">
95%
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: center;">
19%
</td>
<td style="width: 0.436538%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 47.7762%;" colspan="6">
Средняя норма прибыли
</td>
<td style="width: 1.74615%; text-align: center;">
19%
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
 
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Если бы в распределении общественной прибавочной стоимости приняла участие не только первая, общественно-необходимая группа I-й отрасли, а все три группы, то было бы следующее:

<table style="height: 221px; width: 36.6496%; border-collapse: collapse; border-style: dashed;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 90px; border-style: double;">
Капиталы
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 90px; border-style: double;">
Стои-мость товара 
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 90px; border-style: double;">
Пере-не-сено «с»
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 90px; border-style: double;">
Издерж. произв.
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 90px; border-style: double;">
Приба-вочн. стоим.
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 90px; border-style: double;">
Норма при-были
</td>
<td style="width: 1.98413%; border-style: double; height: 90px;">
Цены произв.
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: double;">
Уклон цен произв. от стоим.
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 23px; border-style: dotted;">
I.       240c+60v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 23px; border-style: dotted;">
180
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 23px; border-style: dotted;">
150
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 23px; border-style: dotted;">
210
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 23px; border-style: dotted;">
-30
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 23px; border-style: dotted;">
-10%
</td>
<td style="width: 1.98413%; border-style: dotted; height: 23px;">
235(3/7)
</td>
<td style="width: 0.436538%; border-style: dotted;">
+55(3/7)
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
II.      70с+30v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
111
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
51
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
81
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
30
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
30%
</td>
<td style="width: 1.98413%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
III.     60с+40v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
131
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
51
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
91
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
40
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
40%
</td>
<td style="width: 1.98413%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px; border-style: dotted;">
IV.     85с+15v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; border-style: dotted;">
70
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; border-style: dotted;">
40
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; border-style: dotted;">
55
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; border-style: dotted;">
15 
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; border-style: dotted;">
15% 
</td>
<td style="width: 1.98413%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; border-style: dotted; height: 18px;">
V.     95с+5v
</td>
<td style="width: 0.874125%; border-style: dotted; height: 18px;">
20
</td>
<td style="width: 9.16273%; border-style: dotted; height: 18px;">
10
</td>
<td style="width: 6.15403%; border-style: dotted; height: 18px;">
15
</td>
<td style="width: 0.109134%; border-style: dotted; height: 18px;">
5
</td>
<td style="width: 1.74615%; border-style: dotted; height: 18px;">
5%
</td>
<td style="width: 1.98413%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
Ит.      550с+150v
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px;">
512
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px;">
60
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 1.98413%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 29.5894%; height: 18px;">
В средн.      на сотню
</td>
<td style="width: 0.874125%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 9.16273%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 6.15403%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.109134%; height: 18px; text-align: left;">
8(1/7)
</td>
<td style="width: 1.74615%; height: 18px; text-align: center;">
3(4/7)%
</td>
<td style="width: 1.98413%; height: 18px; text-align: left;">
—
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
—
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 45.8894%;" colspan="5">
Средняя норма прибыли
</td>
<td style="width: 1.74615%; text-align: center;">
8(4/7)%
</td>
<td style="width: 1.98413%; text-align: left;">
 
</td>
<td style="width: 0.436538%; text-align: left;">
 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Становится совершенно ясна вся нелепость предположения, что общественно-излишние предприятия могут участвовать в дележе прибавочной стоимости наравне с общественно-необходимыми предприятиями: во-первых, это было бы наперекор фактам действительности: чтобы это произошло, требуется, чтобы в обстановке нашего примера [# 264] (перепроизводства втрое), цена товара (через которую только и происходит фактическое распределение) стояла на высоте <math display="inline">235\frac{6}{7}</math> за <math display="inline">2.700</math> шт., в то время как она неминуемо упадет настолько, что едва будет покрывать издержки производства в I-й группе (технически наиболее совершенной и общественно необходимой) а, может быть, и ниже того, т. е. будет около <math display="inline">165</math> за <math display="inline">2.700</math> штук товара, или даже ниже того.

Во вторых, это означало бы, что капиталы других отраслей, где производство пропорционально общественным потребностям, получают невероятно низкую прибыль (<math display="inline">8\frac{1}{7}\%</math>), в то время как общественно-излишняя группа <math display="inline">2</math>-ая (1-й отрасли) получает такую же прибыль<ref><math display="inline">\frac{235 \frac{5}{7}} {3}</math> = <math display="inline">78 \frac{4}{7}</math> — вот цена производства девятисот штук товара 1-й отрасли в этом случае. Издержки производства во второй группе равны <math display="inline">70</math>; следовательно, прибыль равна <math display="inline">8 \frac{4}{7}</math>.</ref>, а единственно общественно-необходимая из <math display="inline">3</math>-х работающих групп I-й отрасли группа I-ая пожинает (при перепроизводстве) сверхприбыль в <math display="inline">23\frac{4}{7}\%</math><ref><math display="inline">78 \frac{4}{7} — 55</math> (издержки производства в I-й группе) = <math display="inline">23 \frac{4}{7}</math>.</ref>.

Вывод ясен: в дележе капиталистической добычи (общественной прибавочной стоимости) участвуют только общественно-необходимые предприятия каждой отрасли. В разделе добычи принимает участие наравне с другими четырьмя отраслями только <math display="inline">1</math>-ая группа нашей (первой) отрасли. Участь других решается без их участия — ценой производства, которая устанавливается теперь для всей I отрасли в соответствии с жизненными потребностями <math display="inline">1</math>-й группы. Цена эта, как мы видели, равна <math display="inline">74</math> за <math display="inline">900</math> штук товара (см. предпоследнюю таблицу). Для общественно-необходимой <math display="inline">1</math>-й группы она обеспечивает <math display="inline">19 \%</math>-ную среднюю в данном обществе прибыль, а для двух других групп она знаменует: для <math display="inline">2</math>-ой недостаточную, <math display="inline">4\%</math>-ную прибыль, а для <math display="inline">3</math>-ей — <math display="inline">11\%</math> убытка. Но эта цена производства будет лишь нормой, от которой цены роковым образом отклоняться вниз, усугубляя и без того тяжелое положение потерпевших предприятий. <math display="inline">2</math>-ая и <math display="inline">3</math>-ья группы разоряются. Вынуждена приостановить свою работу и <math display="inline">1</math>-ая группа в ожидании, пока процесс рассасывания сделает свое дело и обнаружится через повышение цен общественная потребность в возобновлении воспроизводства. (Допускает ли род товара расширение потребности, или нет, в нашем случае это безразлично и на высоте стоимости не отражается. Скажется это только на темпе «рассасывания» и только тогда, когда это рассасывание станет приходить к концу и обнаружится оживление спроса, и в производство станут втягиваться предприятия с иным техническим составом, — только тогда станет изменяться величина стоимости. Только таким образом и может оказать здесь на стоимость влияние то обстоятельство, что спрос на товар данного рода поддается расширению.)

4-й пример. Наконец — наш <math display="inline">4</math>-й пример, когда расширившееся воспроизводство предъявляет на данный товар спрос, далеко превышающий технические возможности его удовлетворения в данный момент. Тогда совершенно ясно, что все предприятия нашей отрасли являются технически общественно-необходимыми, и все, так сказать, принимают активное участие в дележе прибавочной стоимости (в установлении средней нормы прибыли). Этот случай прост до прозрачности и более детального рассмотрения после всего сказанного не требует.

<p style="text-align:center">
<ul>
<li><ul>
<li>*
</p></li></ul>
</li></ul>

[# 265] Итак, распространив наш анализ на производство прибавочной стоимости и распределение ее между различными отраслями, мы обнаружили: во-первых, что ''средние цены производства устанавливаются, считаясь только с общественно-необходимыми предприятиями'', с общественно-излишними меновое общество не считается, интересы их игнорирует. Доля их, если им вообще удается продать товар, нормируется потребностями общественного воспроизводства, т. е. условиями воспроизводства на предприятиях, общественно-необходимых в данной отрасли.

Регулирующее действие закона стоимости выступает здесь со всей своей силой: в обмен на произведенный товар производители получают ровно столько, сколько необходимо, чтобы воспроизводство продолжалось в нужном для общества масштабе. (При чем капиталистическая необходимость предполагает для производителя процент прибыли такой же, как и для всех прочих капиталистов, — среднюю для данного общества прибыль.)

Во-вторых, что касается ''производства'' общественной прибавочной стоимости, то мы обнаружили следующее. Положение, что предприятия с низким органическим составом создают большую прибавочную стоимость, чем предприятия с высоким органическим составом, имеет силу лишь по отношению к разным отраслям производства, при чем для получения типичных результатов надо брать предприятия со средним для каждой данной отрасли органическим составом. Внутри же каждой отрасли производства имеет место как раз обратное: так как общественная стоимость единицы товара данной отрасли в каждый данный момент есть величина одинаковая для всех предприятий, а издержки производства в предприятиях с новейшим оборудованием меньше на единицу товара, чем в отсталых, то совершенно ясно, что предприятия с более высоким органическим составом создают больше прибавочной стоимости, чем предприятия той же отрасли с низшим органическим составом.

Предприятия с низким органическим составом создают большую прибавочную стоимость, когда этот органический состав является общественно-нормальным для данной отрасли. Чем больше он отклоняется вниз от среднего для данной отрасли, тем меньше прибавочной стоимости предприятие создает, и, наконец, за некоторой гранью (когда издержки производства начинают превышать общественную стоимость создаваемого товара) предприятие с низким органическим составом не только не создает прибавочной стоимости, но начинает растрачивать уже созданные ранее стоимости, приносит обществу абсолютный убыток.

То, что мы сейчас рассмотрели, есть в сущности процесс влияния общественной потребности на распределение капиталов между различными отраслями общественного производства, осуществляемый посредством колебаний прибыли; или, если учесть то обстоятельство, что состояние потребностей есть лишь выражение предшествовавшего процесса воспроизводства, — процесс «автоматического» регулирования производства. Этот процесс пропорционального распределения труда между различными отраслями в зависимости от размеров общественной потребности и предполагал, по-видимому, детально исследовать Маркс, ставя для себя в 37 гл. III-го тома в скобах рабочую пометку: «(Остановиться на этом пункте в связи с распределением капитала между различными сферами производства)».

Мы рассмотрели процесс схематически, беря отдельные моменты. В действительности регулирование происходит непрерывно. Не говоря уж о непрерывном движении цен — изменение самой стоимости про[# 266]исходит параллельно с течением процесса производства. Чем больше перепроизводится товаров, тем меньшее количество предприятий становится общественно-необходимыми, отсталые предприятия одно за другим становятся общественно-излишними, ибо потребное количество товаров может на ближайшее время воспроизводиться все на меньшем количестве фабрик, все более технически совершенных. Время, технически общественно-необходимое на производство штуки товара, таким образом все уменьшается, а с ним понижается и стоимость единицы товара. При недопроизводстве с вовлечением отсталых предприятий происходит непрерывно обратный процесс: стоимость повышается, пока не достигнута будет пропорциональность производства и общественной потребности.

В каждый данный момент теоретически величина стоимости могла бы быть определена, если бы возможно было учесть: 1) количество товара, уже произведенное и ищущее сбыта на рынке, 2) количество его, потребное для данного производственного цикла, и 3) технический состав предприятий, которые должны работать для изготовления недостающего на данный цикл количества товара. Рабочее время, необходимое в среднем для производства единицы товара на этих предприятиях, и было бы тем технически общественно-необходимым временем, которым определяется в данный момент общественная стоимость товара.

Само собою разумеется, что если весь состав предприятий данной отрасли технически совершенно однороден, то никаких колебаний стоимость во время расширения или сужения производства, во время кризиса, как и во время процветания, — совершенно не испытывает, ибо технически необходимое время на производство единицы товара здесь не изменяется. Действительность, однако, не знает таких технически совершенно однородных отраслей.

Однако перечисленные нами факторы, определяющие стоимость, настолько неуловимы, текучи и эластичны [это в особенности относится к количественным пропорциям воспроизводства (количественные размеры потребностей общества)], что всякая попытка действительного определения величины стоимости товара представляет собой чистейшую утопию, в свое время по достоинству осмеянную Марксом («Нищета философии»).

Таким образом наше уточнение в определении общественно-необходимого рабочего времени имеет в этом смысле лишь теоретико-познавательное, но отнюдь не прикладное, практическое значение.

<p style="text-align:center">
<ul>
<li><ul>
<li>*
</p></li></ul>
</li></ul>

Прежде чем перейти к дальнейшему, я считаю совершенно необходимым остановиться на понятии «рыночной стоимости».

Почему в 10-й главе III-го тома Маркс вдруг заговорил о ''рыночной'' стоимости (Marktwerth)?

В самом термине «рыночный», как это, может быть, ни покажется странно на первый взгляд, уже имеется указание на количественную сторону дела: общественное воспроизводство предъявляет свой спрос на потребное количество товара через рынок. (Рынок здесь Маркс понимает в самом широком общественном смысле этого слова.) Рынок, так сказать, отвечает на вопрос, как бы доставленный производителями: какое количество товара нужно для нормального функционирования всей системы. Как мы уже видели, общественно необходимую высоту технических затрат (исчисляемых в рабочем времени) ''в среднем'' — только и можно определить, учтя количество товара, требующееся к воспроизводству, только учтя ''количественно'' обществен[# 267]ную потребность. И вот на этот вопрос, поставленный техникой, — о количестве товара, потребного к воспроизводству, — может дать ответ только рынок, ибо только на нем проявляются и становятся ясными для производителя ''размеры общественной потребности''. И, стало быть, только теперь определяется окончательна на данный момент высота общественно трудовой стоимости единицы товара, ее техническая средняя.

Нет рынка, — нет обмена, нет сравнения производств, нет менового общества, как целого, — нет и стоимости; стоимость, как общественное отношение, проявляется, ее высота координируется только в этом целом, которое завершается рынком.

Нот почему, на мой взгляд, Маркс и оттенил здесь категорию стоимости, как «рыночную», т. е. ''общественную'' категорию, а не «чисто», не абстрактно (не беспредметно) техническую в расплывчатом, количественно-неопределенном понимании.

Впрочем, надо заметить, что вопрос о категории «рыночной стоимости» требует более детального специального рассмотрения. В понимании этой категории нет единодушия среди марксистов. Происходит это по той простой причине, что 10-я глава III-го тома, в которой по преимуществу употребляется этот термин, представляет собой одну из наименее обработанных глав в труде Маркса. Не получив не только окончательной, но даже предварительной обработки от руки своего автора, являясь беглым черновым наброском, изображающим к тому же процесс чрезвычайной сложности, глава эта нередко страдает неясностью выражений, что и породило сомнения по вопросу о содержании понятия «рыночная стоимость». Сомнения сводятся к спору о том, является ли термин «рыночная стоимость» лишь другим названием, которое здесь и в некоторых других местах употребил Маркс вместо привычного для всех термина «стоимость» (Werth), или рыночная стоимость есть категория, отличная от категории стоимости.

Разрешение этого вопроса должно пойти двумя путями: 1) путем ответа на вопрос, имеет ли какой-либо смысл и значение в системе Маркса установление особой категории «рыночной стоимости», отличной от категории стоимости, и 2) те, кто работает или будет работать над рукописями Маркса, должны взять на себя труд найти в них ответ на вопрос: в каком смысле сам Маркс употреблял этот термин. И это в особенности становится необходимо проделать теперь, после того, как тов. Рязановым обнаружено далеко не полное использование литературного наследия Маркса.

<p style="text-align:center">
<ul>
<li><ul>
<li>*
</p></li></ul>
</li></ul>

Обратимся теперь к дискуссии об общественно-необходимом рабочем времени, развернувшейся на страницах журнала «Под Знаменем Марксизма».

Тов. Гольденберг, конечно, совершенно прав, утверждая (заметка в №4–5 «Под Знаменем Марксизма» за 1923 год), что спор между сторонниками технической и экономической версий разрешается не количеством цитат из Маркса, а тем, какая версия согласуется со всей системой в целом. При этом он полагает, что согласуется с целым концепции Маркса техническая версия; экономическая же ей противоречит.

Со второй частью этого утверждения мы согласны. Экономическая версия в чистом виде (вариант Шрама, Франка, Каутского и др.) действительно находится в резком противоречии со всей систе[# 268]мой, начиная от ее методологических оснований и кончая отдельными «деталями».

Тов. Дволайцкий (статья в № 5–6 «Под Знаменем Марксизма» за 1922 год) показал, в чем экономическая версия противоречит марксистской методологии. Нет необходимости повторять его аргументацию. Экономическую бессодержательность и познавательную бесплодность экономической версии показал еще Богданов («Курс политической экономии», том II-й, вып. 4-й, стр. 92–93): фактическое смешение экономической версией категорий цены и стоимости приводят к тому, что… «всякая возможность дальнейшего анализа исчезает, и дело сводится к бессодержательной формуле товар “стоит” именно столько, сколько общество, представленное рынком, находит “необходимым” за него давать».

В «частности» в чрезвычайно «неприятное» положение, как это справедливо заметил тов. Гольденберг в той же заметке, попадает с экономической версией Марксова теория распределения общественной прибавочной стоимости: смешение цены и ценности, отожествление этих категорий, делает невозможным марксистское объяснение уравнения прибылей.

Ввиду всего этого экономическую версию в ее чистом виде мы должны отвергнуть.

Как бы ни возражал против этого тов. Мендельсон, сказанное об экономической версии, в ее чистом виде, относится и к защищаемому им варианту. В самом деле, что представляет собою версия тов. Мендельсона? — Один из трех случаев «чистой» экономической версии. Тов. Мендельсон отрицает влияние потребности на величину стоимости товара в случаях недопроизводства и равновесия и утверждает наличие этого влияния в случае перепроизводства при поддающейся расширению общественной потребности. Разница между экономической версией и версией тов. Мендельсона не качественная, а чисто количественная. «Неудобства», причиняемые чисто-экономической версией, будут ощущаться во всех трех случаях, а «неудобства», причиняемые версией тов. Мендельсона, — в одном из трех. Получает ли система три смертельных раны, или только одну — это не делает разницы: смерть остается смертью. Жить экономическая система Маркса может и будет лишь без экономической версии.

Но здесь нас могут спросить: а как же быть с самим Марксом, у которого не один раз можно встретить экономическую версию. На этот вопрос мы можем ответить только предположением, что если бы работа Маркса не была прервана его смертью и вся система в целом получила бы окончательную и детальную обработку от руки самого автора — противоречащий всему духу системы вариант, встречающийся несколько раз в его работах, был бы конечно им устранен.

Но и техническая версия в ее чистом виде кажется нам недостаточной с точки зрения всей системы в целом.

Тов. Дволайцкий в своей статье в № 5–6 «Под Знаменем Марксизма» за 1922 год высказывает удивление по поводу того, что «целый ряд авторов, среди которых есть люди, настроенные к Марксу весьма дружелюбно», ищут иного решения проблемы, чем то, которое дает техническая версия. Этот факт представляется нам весьма существенным показателем недостаточности технической версии. И недостаточность ее заключается как раз в том, что она отворачивается от момента потребностей при определении стоимости, не учитывает его обратное влияние на технический фактор определения стоимости.

I том «Капитала» посвящен исследованию меновой системы в состоянии равновесия, когда производство пропорционально потребностям и когда поэтому о потребностях можно не говорить, ибо этот [# 269] момент уже учтен. III том исследует всю систему в движении, когда диспропорциональность производства и потребностей выступает постоянно, и когда этот момент должен быть учитываем особо. Определения I тома, чистая техническая версия, вполне отвечают моменту равновесия. Для того, чтобы исчерпать и момент нарушенного равновесия, эти определения должны учитывать и состояние потребностей, количественные пропорции процесса воспроизводства, — результат предшествующих производственных циклов.

Мы не можем, подобно Бем-Баверку, упереться в I том и заявлять, что считаем себя обязанными ….несмотря на существование III тома, считать учение I тома выражением настоящих и постоянных взглядов Маркса» («Капитал и прибыль», стр. 463, рус. изд. 1909 г). Наоборот, в III томе и в других работах Маркса мы видим завершение всей системы и, в частности, ищем ответа на вопрос: как должен быть учтен момент потребностей и какое место должно быть отведено ему во всей системе?

Прежде всего мы подчеркиваем, что потребность есть момент производный (см. «Введение к критике» Маркса); и когда мы говорим о влиянии общественной потребности, мы, в сущности, говорим о течении производственного процесса, о цепной зависимости различии отраслей хозяйства между собой, о зависимости между производством и потреблением. ''Учитывать момент потребности при определении стоимости, это значит учитывать состояние производственного процесса, его количественную слаженность, или разлаженность, — пропорциональность, или диспропорциональность частей хозяйственного целого''.

Техническая версия вовсе не учитывает этого при определении стоимости. Эта общественная категория поэтому в технической версии в значительной степени приобретает статический характер. Экономическая же версия отводит исключительную роль моменту потребностей, преувеличивает его значение, отрывается от производственного момента, и заявляет, что величина стоимости всего запаса товара зависит не от количества труда, общественно-необходимого на воспроизводство единицы товара в данной обстановке, а от размеров общественной потребности, выраженных в рабочем времени. А так как пропорциональности в производстве в капиталистическом обществе, строго говоря, никогда нет, то отсюда следует, что эта зависимость имеет место всегда. — С экономической версией идет насмарку вся система Маркса.

Единственно правильная теоретическая линия заключается в том, чтобы, ''оставаясь на правильной методологической основе технической версии, уловить динамику процесса, учесть количественные колебания, количественные отношения частей процесса''. Из этого вовсе не следует, что всякое колебание количественных отношений будет отражаться на высоте стоимости. Такое отражение будет иметь место лишь в том случае, когда количественные изменения приводят к качественным изменениям, затрагивают технику.

Показать эти процессы я и пытался в приведенных мною выше иллюстрациях.

<p style="text-align:center">
<ul>
<li><ul>
<li>*
</p></li></ul>
</li></ul>

В заключение первой части нашей статьи — несколько слов о «двух смыслах» понятия общественно-необходимого рабочего времени.

<blockquote>«Один и тот же термин “общественно-необходимый труд”, — пишет [# 270] Т. Григоровичи («Теория стоимости у Маркса и Лассаля», изд. «Моск. Раб.» 1928 г., стр. 158, перевод тов. Вайсберга и Михалевского), — имеет у Маркса два различных значения. Выражение “общественно-необходимый труд” по Марксу обозначает: во-первых, время, ''технически''-необходимое для производства товаров, и во-вторых — ''количество'' рабочего времени, которое общество должно затратить на производство определенного рода продуктов в размерах, необходимых для удовлетворения его потребностей в этих продуктах. Это не два различных определения одного и того же понятия, как многие склонен думать, а наоборот, один и тот же термин для двух различных понятий. Сам Маркс проводит резкую грань между этими ''двумя видами'' (курсив мой. ''Н. К.'') общественно-необходимого труда».
</blockquote>
После всего изложенного для нас становится очевидным, что Т. Григоровичи не только не вносит ясности, а, наоборот, затуманивает действительное отношение этих понятий. Действительное же отношение их таково: первое из них (время техническо-необходимое для воспроизводства единицы товара) нельзя определить без второго (времени технически-необходимого для воспроизводства всего общественно-необходимого количества товара)<ref>Не могу не обратить внимания на нелепое подчеркивание в тексте (см. приведенную цитату) в первом определении — слова «''технически''»-необходимое время, а во втором — «''количество''» рабочего времени. И в том и в другом случае речь идет о ''количестве'' рабочего времени, и в том и в другом случае это количество обусловлено ''технически''. Подчеркивания бьют мимо цели.</ref>. Между ними арифметическая зависимость: первое есть частное отделения второго на число единиц товара, выражающее общественно-необходимое его количество.

Разница между ними лишь количественная, а не качественная; понятия однородны. Больше того: в сущности это одно и то же понятие в применении к различным количествам товара — рабочее время, общественно-необходимое на воспроизводство единицы товара, и рабочее время, общественно-необходимое для воспроизводства всей общественно-необходимой массы товара.

Стоит ли, после сказанного, останавливаться на утверждении Т. Григоровичи, что «… общественно-необходимый труд во втором смысле, — в смысле пропорционального распределения по отдельным отраслям производства всей совокупности рабочего времени, которым располагает общество, соответственно количеству общественных потребностей — ''не имеет никакого влияния на величину стоимости товаров''»?!

Еще одно замечание о Т. Григоровичи. Заканчивая анализ понятия общественно-необходимого рабочего времени у Маркса, она пишет:

«Резюмируем:

1. По Марксу общественно-необходимое рабочее время, ''определяющее стоимость'', есть то рабочее время, которое ''технически''-необходимо для того, чтобы при определенных условиях производства изготовить какой-либо товар; следовательно, момент потребностей, как фактор, определяющий стоимость, в понятии общественно-необходимого времени не содержится».

Однако что такое «определенные условия производства»? — Это такие конкретные условия, при которых для общества ''требуется воспроизводство определенного количества товара''. Так в этом требовании воспроизводства определенного количества товара момент количественно-определенной общественной потребности не содержится?!