Редактирование: Каутский К. Теории кризисов (раздел)

== Предисловие к настоящему изданию ==

В политической экономии по вопросу о рынке и кризисах почти с самого начала XIX столетия установились две линии, две традиции.

Теория Джемса Милля, подхваченная Сэем, утверждала, что общее перепроизводство товаров представляет собой явление совершенно невозможное. Товар обменивается на товар, а если это так, то заминка в сбыте какого-нибудь товара может возникнуть единственно только от того, что других товаров произведено в ненадлежащей пропорции. Лучшим средством для продажи продуктов, произведенных в количестве превышающем ту массу, которую рынок может поглотить, Сэй считал расширение производства других продуктов. Эта линия, проникнутая буржуазным оптимизмом и глубокой верой в возможность безграничного развития капитализма, нашла свое завершение в известной книге Туган-Барановского.

Другая линия — линия скептицизма — идет от Сисмонди к русскому народничеству и с особенным блеском разрабатывается покойной Розой Люксембург. «Скептики» в их новейшей формации утверждают, что расширение рынка, а стало быть, и рост капитала невозможны в «чисто» капиталистическом обществе, т. е. в таком обществе, которое состоит исключительно только из капиталистов и рабочих. В подобном обществе часть произведенных товаров обязательно должна остаться непроданной. Отсюда делается тот вывод, что накопление капитала (или расширенное воспроизводство) возможно лишь постольку и до тех пор, пока существуют покупатели, не принадлежащие к капиталистам и рабочим (крестьянское и ремесленное хозяйство и т. д.).

Каутский, в отличие от «скептиков», не оспаривает возможности расширения производства в условиях чистого капитализма. Но он вместе с тем подчеркивает, что рынок, создаваемый капиталистами и рабочими, в своем росте неизбежно отстает от процесса накопления капитала и что это отставание неминуемо приводит к общему воспроизводству и к кризисам. Внешнему рынку и внекапиталистической среде, как факторам, умеряющим кризисы и депрессии, он придает, пожалуй, большее значение, чем русские марксисты 30-х годов минувшего столетия, но он в этом вопросе отнюдь не идет так далеко, как наши народники и безоговорочные сторонники теории Розы Люксембург.

<p style="text-align:center">* * *</p>

За недостатком места Каутский в своих статьях, составляющих настоящую брошюру, не нашел возможным остановиться на причинах периодичности кризисов. Считая этот вопрос очень существенным, мы попытаемся хотя бы в кратких чертах заполнить этот пробел. Объяснение периодичности кризисов. данное Марксом, заключается в следующем.

Основной капитал промышленности (машины, оборудование и проч.) изнашивается постепенно, но восстанавливается сразу. Вследствие этого, возмещение и расширение основного капитала страны дает толчок к хозяйственному подъему. Спрос на вещественные элементы основного капитала (на машины строительные материалы и пр.), в виду цепной связи между всеми отраслями хозяйства, вызывает лавинообразное расширение производства. Легкое оживление по истечении известного времени превращается во всеобщий подъем, который продолжается до тех пор, пока не обнаружится достигнутое фактически уже несколько раньше несоответствие между расширившимся предложением и недостаточно возросшим спросом.

Эта точка зрения Маркса оспаривалась некоторыми авторами. Указывалось, главным образом, на то, что возобновление основного капитала происходит вовсе не одновременно, не то что во всем хозяйстве, но даже в отдельных отраслях и предприятиях. Маркс не упустил из виду возможности такого рода возражения и совершенно справедливо указал, что кризис во всяком случае, является исходным моментом для новых вложений капитала. В период депрессии цены крайне низки, промышленность работает с очень незначительной прибылью, а такие условия ''навязывают'' капиталистам улучшение технического оборудования, ибо только сокращение издержек производства позволяет им при низких ценах реализовать достаточную прибыль. В высшей степени характерно, что успехи техники, или точнее, их применение в промышленности следует ''после'' кризиса, а не наоборот. «Люди практики», фабриканты и фабричные инспектора, утверждают, что изобретения делаются или, во всяком случае, входят во всеобщее употребление, в годы застоя, когда прибыль низка и сбыт товаров затруднителен. Годы оживления, которые характеризуются высокими ценами и высокой прибылью отличаются замедлением технического прогресса, ибо у предпринимателя при этих условиях ослабевает или даже совершенно пропадает стимул для улучшения оборудования. А если это так, то достаточно одного начального кризиса для того, чтобы дальнейшая жизнь промышленности неизбежно развивалась циклами, сменами подъемов и падений.

Наиболее отчетливая формулировка этой теории дана Марксом в следующих словах: «В этом охватывающем целый ряд лет цикле, взаимно связанных между собой оборотов, в которым капитал прикреплен своей основной составной частью ''дана материальная основа периодических кризисов'', причем предприятия последовательно переживают периоды ослабления, средней деятельности, стремительного размаха, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее, ''кризис всегда является исходным пунктом для крупных новых вложений капитала''; следовательно, рассматривая дело с точки зрения всего общества, он в большей или меньшей степени даст новую материальную основу для следующего цикла оборотов». («Капитал», Т. II, изд. 1919 г., стр. 163).

Издаваемая нами книжка Каутского была напечатана в виде серии статей в «Neue Zeit» за 1902 г. (20. Jahrgang, 2. Band, № 2—5). Русский перевод (изобилующий вопиющими искажениями текста и неточностями) появился в 1907 г. в издании журнала «Образование» и давно уже стал библиографической редкостью. Перевод этот пришлось сличить с подлинником и основательнейшим образом переработать. В виду этого, я и не счел себя вправе поставить на заглавном листе фамилию первоначального переводчика (М. Мотобера).

«Теория кризисов» расчитана на гораздо более широкий круг читателей, чем первый выпуск нашей серии (Р. Гильфердииг. «Бем-Баверк, как критик Маркса»). За эту книжку свободно может взяться всякий, кто успел ознакомиться с экономическим учением Маркса в изложении Каутского или с «Кратким курсом экономической науки» А. Богданова.

''Ш. Д.''