Редактирование: Дворкин И. Экономическая концепция Троцкого (раздел)

== Теория циклов и кризисов Троцкого ==

Одним из основных оселков экономической теории Троцкого наряду с определенным толкованием закона неравномерности развития капитализма является теория «больших циклов»<ref>Глава из работы «Экономическая теория троцкизма», подготовляемой к печати.</ref>. Наиболее рельефно и кратко свою теорию «больших циклов» Троцкий изложил в интервью, помещенном в «Нейе фрайе прессе» (15 мая, 1932 г.): «''История капитализма'' является серией колебаний внутри больших циклов — в предыдущую эпоху кривая поднималась вверх, теперь она ''спускается вниз''». По Троцкому, капитализм проходит через эпохи подъема и упадка, исчисляемые десятилетиями. При этом в пределах этих больших линий подъема и упадка («больших циклов»), проходят десятилетние циклы подъема, кризисов и депрессий, которые Троцкий называет «малыми циклами».

Чем же определяется движение «больших циклов»? В чем их отличие от «малых циклов»? В письме в редакцию «Вестника Соц. академии» за 1923 г. Троцкий писал: «Периодичность малых циклов обусловлена ''внутренней динамикой капиталистических сил'', проявляющей себя всегда и везде, раз налицо рынок. Что же касаемся крупных отрезков капиталистической кривой… то их характер и длительность определяются не внутренней игрой капиталистических сил, а теми внешними условиями, в русле которых протекает капиталистическое развитие. Приобщение к капитализму новых стран и материков, открытие новых естественных богатств и вслед за этим большие факты «надстроечного» порядка, как войны и революции, определяют характер и смену подъемных, застойных или упадочных эпох в капиталистическом развитии»<ref>''Л. Троцкий'', О кривой капиталистического развития, «Вестник Соц. академии» № 4 за 1923 г., стр. 29. Разрядка наша.</ref>.

Капитализм конечно невозможен без рынка, но на заре своего развития капитализм не знал регулярных циклических смен кризисов, депрессий и подъемов. Для того, чтобы капиталистическая промышленность начала свой циклический бег, необходимо было, чтобы основное противоречие капитализма, противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения, порождающее кризисы, достигло известной остроты и напряженности, известной высоты развития. Полного своего развития противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения достигает лишь на основе ''развития крупной промышленности''. Циклическое движение капитализма могло начаться лишь с того момента и пункта, когда капиталистическая промышленность достигла известной ступени развития.

«Своеобразный жизненный путь современной промышленности, которого мы не наблюдаем ни в одну из прежних эпох человечества, — говорит Маркс, — ''был невозможен и в период детства капиталистического производства''. Медленно шло совершенствование техники и еще медленнее распространялось оно. Состав капитала изменялся лишь очень медленно… Только с того времени, когда механическая промышленность пустила столь глубокие корни, что она стала оказывать преобладающее влияние на национальную промышленность, когда благодаря ей внешняя торговля начала брать перевес над внутренней торговлей; когда мировой рынок открыл для себя колоссальные области в Америке, Азии и Австралии; когда наконец промышленные нации, вступившие в конкуренцию друг с другом, сделались достаточно многочисленными, — только с того времени выступили те все снова и снова повторяющиеся циклы, последовательные фазы которых охватывают годы и которые каждый раз ведут к всеобщему кризису, завершающему один цикл и начинающему новый<ref>''К. Маркс'', Капитал, т. I, стр. 504. Разрядка наша.</ref>.

Троцкий же для того, чтобы создать видимость соответствия своей теории фактам, распределил весь ход капиталистического развития таким образом, что объявил «малые циклы» результатом действия только ''внутренних'' сил капитализма, а большие циклы — ''внешних'' сил. Внешняя торговля относится у Троцкого к внешним условиям. Открытие капитализмом для себя мировых рынков, колоссальных областей сбыта в Америке, Азии и Австралии точно так же относится, по Троцкому, к внешним условиям. Никакого влияния и определяющего действия внешняя торговля и открытие новых рынков Америки, Азии и Австралии не могли, по Троцкому, оказать на образование циклического движения современной промышленности. По схеме Троцкого, эти «внешние условия» определяет собою лишь большие волны («циклы») капиталистического развития.

Из приведенного нами выше места из первого тома «Капитала» видно, что как раз эти «внешние» условия, которые, по Троцкому, должны определять собою большие циклы, являются ''определяющими'' моментами в деле образования и развития циклижжото движения современной промышленности в марксовом понимании этого слова или «малых циклов» по терминологии Троцкого.

Искусственное деление Троцким условий капиталистического развития на внутренние и внешние, имеющие своей задачей создать видимость теоретического обоснования для его теории больших циклов, ничего общего с действительностью не имеет. Вместо конкретного анализа реального развития Троцкий создает априорную схему, под которую он искусственно подгоняет действительную историю капитализма. Прокрустово ложе схем удобно тем, что создаст видимость объяснения и избавляет человека от необходимости трудиться над изучением конкретного хода капиталистической действительности в ее противоречивом развитии.

Доводы Троцкого, обосновывающего свою теорию «больших циклов» открытием новых рынков и естественных богатств, как мы видели выше, были опровергнуты уже Марксом в I томе «Капитала». Остается еще довод от войн и революций. Если следовать теории Троцкого, что для существования цикличности достаточно наличия капиталистических отношений и внутреннего рынка, то циклический бег в промышленности должен был бы начаться конечно не в XIX в., а еще со времени нидерландской буржуазной революции и уже во всяком случае — буржуазной английской революции XVII в. Но, как известно, ни нидерландская революция XVI века ни английская революция XVII в. не создали никакого циклического движения для капитализма, и даже сам Троцкий не решается утверждать, что, скажем, со времен английской и нидерландской революций началось движение «больших» и «малых» циклов капитализма.

Пойдем однако дальше. Ни Великая французская революция ни наполеоновские войны непосредственно не создали, как известно, никакого циклического движения современного капитализма. Бесспорно, что буржуазные революции очищали свои страны от феодального хлама, расчищали путь развитию производительных сил капитализма. Но выводить отсюда утверждение, что буржуазные революции определяли существование каких-то больших циклов в развитии капитализма, нелепо. Революции 1848 года в Германии, Австро-Венгрии и Франции дали мощный толчок к развитию капитализма в этих странах. Но никакой особой волны длинного цикла они не создали.

Неверно было бы отрицать огромное влияние буржуазных революций в той или иной стране или войны между двумя или больше странами на промышленное развитие соответствующих стран. Пять миллиардов контрибуции, полученных Германией от Франции в результате победоносной франко-прусской войны в 1870—1871 гг., бесспорно содействовали ускорению капиталистического развития в Германии. Но одному аллаху ведомо, как это франко-прусская война могла открыть собою какие-то длинные циклы в развитии капиталистического общества, как она могла определить повышательную или, наоборот, понижательную «кривую» развития всех стран капитала на длительный исторический отрезок времени.

Австро-прусская война 1866 г. содействовала созданию национального германского государства. Ее результаты в значительной степени определили развитие Германии по капиталистическому пути под руководством Пруссии. Война Италии против Австрии за независимость содействовала созданию национального буржуазного итальянского государства. Тем самым результаты войны содействовали развитию капитализма в Италии. Но если Троцкий пустит в ход даже весь арсенал своей софистики, подтасовывания, исторических фактов и подгонки их под свою схему, он никак не сможет доказать, что австро-итальянская война определяла повышательную волну большого цикла, через которую, по Троцкому (как мы увидим ниже), в тот период проходил капиталистический мир. Итало-австрийская война была войной лишь между двумя государствами, удельный хозяйственный вес которых в капиталистическом мире был ничтожен.

Гражданская война в Америке между Севером и Югом своими результатами оказала серьезное влияние на дальнейшее развитие САСШ. Она освободила Соединенные штаты от рабовладельческих отношений и дала серьезный толчок развитию промышленности и сельского хозяйства этой страны. Но Троцкий никак не сможет доказать, что война между Южными и Северными штатами в 1862 г. определила собою движение большого цикла подъема, через который, по Троцкому, в то время уже проходил капиталистический мир, или определила движение большого цикла понижения, в который вступил, по Троцкому, капиталистический мир в 1873 г.

Пойдем однако дальше. Троцкий говорил в уже упомянутом нами интервью, помещенном в «Нейе фрайе прессе», что длинный цикл складывается из «серий» колебаний конъюнктурных волн. В чем суть этой теории серий, он излагает в вышеупомянутом письме в редакцию «Вестника Соц. академии». «Торгово-промышленные циклы, — говорит он там, — имеют в разные периоды различный характер. Главное различие их определяется количественным соотношением между кризисом и подъемом внутри каждого отдельного цикла. Если подъем с избытком возмещает то, что уничтожено или сокращено во время предшествующего кризиса, то капиталистическое развитие идет вверх. Если кризис, знаменующий разрушение или по крайней мере сжатие производительных сил, превышает по силе своего действия соответственный подъем, то мы имеем в результате упадок хозяйства, если наконец кризис и подъем имеют приблизительно одинаковую силу, то мы получаем временное застойное равновесие хозяйства. Исторически мы наблюдаем, что однородные циклы группируются сериями. Бывают целые эпохи капиталистического развития, когда ряд циклов характеризуется ярко выраженными подъемами и слабыми, скоропроходящими кризисами. Это дает в результате резкое повышательное движение основной кривой капиталистического развития. Бывают застойные эпохи, когда эта кривая через частные циклические колебания сохраняет в течение 10 лет приблизительно один и тот же уровень. И наконец в некоторые исторические периоды основная кривая, проделывая, как всегда, циклические колебания, в общем идет вниз, знаменуя упадок производительных сил<ref>''Л. Троцкий'', О кривой капиталистического развития, «Вестник Соц. академии» № 4, 1923 г., стр. 7—8.</ref>.

Троцкий здесь дает объяснение того, как складываются длинные циклы. Они, оказывается, складываются из серий одинаковых по характеру малых циклов.

Прежде всего необходимо отметить эклектичность и противоречивый характер всего теоретического построения Троцкого. Мы видели выше, что Троцкий объясняет наличие больших циклов действием ряда внешних условий, тогда как «внутренней деятельности» капиталистических сил предоставлено право создавать малые циклы. Теперь все это разделение на внешние и внутренние силы полетело к чорту. В противоположность тому, что он выдвинул раньше, он объявляет, что большие циклы определяются исключительно тем, как складываются в одинаковые «серии» «малые циклы» конъюнктуры. Внешние обстоятельства, определяющие, как мы уже знаем, образование и движение «больших циклов», теперь, оказывается, никакого влияния на «большие циклы» не оказывают. Здесь даны два противоречащих друг другу обоснования одной и той же теории. Но не будем слишком строги к Троцкому. Последовательность не бывает достоинством эклектиков.

«Большие циклы» складываются, оказывается, из «малых циклов», одинаковых по длине своего движения. Торгово-промышленные циклы, по Троцкому, отличаются друг от друга только количественным соотношением между кризисом и подъемом внутри цикла. По Троцкому, целые исторические полосы капиталистического развития характеризуются тем, что кризисы разрушают производительные силы настолько, что это сжатие производительных сил превышает по силе своего действия соответственно следующие за ними подъемы, которые не устраняют общего сокращения производительных сил. Где Троцкий видел такие странные подъемы и такие странные кризисы в капиталистическом развитии ''до войны 1914 г.''? Где, с другой стороны, Троцкий видел, чтобы циклы характеризовались «ярко выраженными подъемами и слабыми скоропроходящими кризисами»?

Мы знаем из Маркса и конкретной истории капиталистического развития, ''что чем сильнее подъем, тем сильнее кризис''. Азбукой марксизма является то обстоятельство, что кризис подготовляется как раз соответствующим подъемом и что чем сильнее подъем, его интенсивность, тем острее кризис.

Где это Троцкий встречал такие «малые» циклы (до периода всеобщего кризиса капитализма), где подъем не компенсировал бы сокращения производства, достигнутого предыдущим кризисом? .

Законом всего капиталистического развития ''до войны'' было то обстоятельство, что максимальное падение производства в период кризиса никогда не достигает того уровня производства, с которого начинается предыдущий расцвет. Больше того, «максимум последнего периода расцвета ''перед'' кризисом каждый раз оказывается минимумом ближайшего следующего периода расцвета, затем поднимается до нового более высокого максимума»<ref>''К. Маркс'', Капитал, т. III, ч. 2-я, стр. 39.</ref>.

Только кризисы в эпоху ''всеобщего кризиса'' капитализма характеризуются тем, что снижают уровень производства далеко назад по сравнению с предыдущим исходным уровнем производства в период подъема. Нынешний, длящийся почти три года, мировой экономический кризис отбросил уровень капиталистического производства назад на многие десятилетия. Но это — специфическая особенность периодических кризисов всеобщего кризиса капитализма, когда вся капиталистическая система приближается к своей гибели.

Для всего же предыдущего существования капитализма характерно повышение производства от подъема к подъему, в результате чего имел место неравномерный ''рост'' капиталистического производства от одного цикла к другому. Но это прямо противоположно тому, что говорит Троцкий. Ни в каком соответствии с его теорией больших циклов упадка и подъема капитализма это не находится.

Какое конкретное обоснование дает Троцкий в своей теории больших циклов? «Кривая развития капитализма, — писал Троцкий в 1922 г., — представляет не однообразно восходящую линию, а восходит она таким образом: первая — производительные силы почти не растут, скажем, лет пятьдесят или возьмем время до 1849 г. Потом, с 1849 г. они начинают быстро расти вверх до начала 70-х гг. С 1873 г. до 1895—1896 гг. задержка — производительные силы развиваются очень медленно. Затем, с 1896 г. до 1913 г. линия идет бешено вверх, почти до самой последней войны. Мало того, линия эта все время колеблется, как струна. Это — волны десятилетий. В 1913 г. наступил несомненно… глубокий перелом и если бы не было войны, то в 1914 г. все равно был бы капиталистический застой. Развитие капитализма спускалось бы вниз, продолжая колебаться»<ref>''Л. Троцкий'', Пять лет Коминтерна, стр. 439—449.</ref>.

В другом месте Троцкий еще более уточняет, как он представляет себе развитие больших циклов: «Если мы подробно проанализируем кривую развития, то найдем, что она делится на пять частей, пять различных периодов. С 1781 г. по 1851 г. развитие идет очень медленно: движения почти нет. Мы видим, как в течение 70 лет внешняя торговля (Англии. — ''И. Д.'') с двух фунтов стерлингов на человека поднялась только до 5. После революции 1848 г., раздвинувшей рамки европейского рынка, наступает поворот. С 1851 г. по 1873 г. кривая развития резко подымается. За 22 года внешняя торговля дошла с 5 до 21 фунта стерлингов, а количество чугуна за этот период возросло с 4 Уг килограммов до 13 на человека. Затем с 1873 г. идет стадия депрессий. С 1873 г. и почти до 1894 г. мы замечаем в английской торговле застой… понижение с 21 до 17,4 фунта стерлингов — в течение 22 лет. Затем опять подъем до 1913 г. с 17 до 30 фунтов. Наконец с 1914 г. начинается пятый период»<ref>Там же, стр. 159—160.</ref>.

Таким образом, по Троцкому, выходит, что капиталистический мир пережил пять периодов, пять волн больших циклов — две повышательные, три понижательные. С 1914 г. началась резко понижательная волна. Троцкий обосновывает свою теорию больших волн всего-навсего двумя рядами цифровых данных, данными по внешней торговле Великобритании с 1783 по 1920 г и данными по мировому производству железа на человека. Обосновывать теорию больших циклов, касающихся всего капиталистического мира, данными по внешней торговле одной страны по меньшей мере смешно.

Посмотрим, как выглядит теория «больших циклов» при проверке ее данными статистики. Рассмотрим цифры внешней торговли, на основании которых, да и то только на основании одних английских данных, Троцкий пытается обосновать свою теорию. Возьмем прежде всего внешнюю торговлю Великобритании. С 1820 по 1850 г. ее ввоз вырос в 4 раза, а вывоз — в 2 с лишним раза. В то же самое время с 1850 до 1870 г. ввоз увеличивается в 3 с лишним раза, а вывоз — в 2 с лишним раза. Темпы роста внешней торговли Великобритании в «застойный», по Троцкому, период 20—50-х гг. оказываются ''выше'', чем темпы роста внешней торговли в период «подъемной» волны большого цикла. Ввоз французский вырос в два раза, а вывоз — в два с лишним раза. Ввоз в Соединенных штатах с 1820 по 1850 г. вырос в два раза, а вывоз — в три раза<ref>См. ''Wagemann'', Struktur und Rythmus der Weltwirtschaft, S. 388—89.</ref>.

Цифры внешней торговли, которыми Троцкий пытался обосновать свою теорию больших циклов, при ближайшем рассмотрении оказываются ярким ''опровержением'' теории «больших циклов». Ни о каком застое в период 20—30-х гг. эти цифры не говорят. Наоборот, происходит рост внешней торговли.

Возьмем данные о производстве железа по ряду важнейших капиталистических стран (с 1821 по 1895 г.) и посмотрим, действительно ли они доказывают то, что хочет доказать Троцкий.

Производство сырого железа в XIX столетии ''По пятилетиям''<ref>См. ''Woytinsky''. Die Welt in Zahlen. книга 4-я, стр. 169.</ref> В тысячах метрических тонн

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 14%;">
Годы
</td>
<td style="width: 14%;">
Велико-британия
</td>
<td style="width: 14%;">
Германия
</td>
<td style="width: 14%;">
САСШ
</td>
<td style="width: 14%;">
Россия
</td>
<td style="width: 14%;">
Франция
</td>
<td style="width: 16%;">
Всего по этим странам
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1821—1825
</td>
<td style="width: 14%;">
2.326
</td>
<td style="width: 14%;">
196
</td>
<td style="width: 14%;">
—
</td>
<td style="width: 14%;">
753
</td>
<td style="width: 14%;">
777
</td>
<td style="width: 16%;">
4.052
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1826—1830
</td>
<td style="width: 14%;">
3.450
</td>
<td style="width: 14%;">
226
</td>
<td style="width: 14%;">
640
</td>
<td style="width: 14%;">
852
</td>
<td style="width: 14%;">
1.127
</td>
<td style="width: 16%;">
6.295
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1831—1835
</td>
<td style="width: 14%;">
4.700
</td>
<td style="width: 14%;">
464
</td>
<td style="width: 14%;">
998
</td>
<td style="width: 14%;">
863
</td>
<td style="width: 14%;">
1.250
</td>
<td style="width: 16%;">
8.275
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1836—1840
</td>
<td style="width: 14%;">
5.918
</td>
<td style="width: 14%;">
839
</td>
<td style="width: 14%;">
1.368
</td>
<td style="width: 14%;">
887
</td>
<td style="width: 14%;">
1.686
</td>
<td style="width: 16%;">
10.698
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1841—1845
</td>
<td style="width: 14%;">
7.628;
</td>
<td style="width: 14%;">
880
</td>
<td style="width: 14%;">
1.540
</td>
<td style="width: 14%;">
913
</td>
<td style="width: 14%;">
2.063
</td>
<td style="width: 16%;">
13.024
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1846—1850
</td>
<td style="width: 14%;">
9.971
</td>
<td style="width: 14%;">
1.055
</td>
<td style="width: 14%;">
2.142
</td>
<td style="width: 14%;">
1.002
</td>
<td style="width: 14%;">
2.406
</td>
<td style="width: 16%;">
16.576
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1851—1855
</td>
<td style="width: 14%;">
14.456
</td>
<td style="width: 14%;">
1.583
</td>
<td style="width: 14%;">
3.061
</td>
<td style="width: 14%;">
1.125
</td>
<td style="width: 14%;">
3.250
</td>
<td style="width: 16%;">
23.475
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1856—1860
</td>
<td style="width: 14%;">
18.556
</td>
<td style="width: 14%;">
2.448
</td>
<td style="width: 14%;">
3.702
</td>
<td style="width: 14%;">
1.338
</td>
<td style="width: 14%;">
4.545
</td>
<td style="width: 16%;">
30.589
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1861—1865
</td>
<td style="width: 14%;">
22.102
</td>
<td style="width: 14%;">
3.993
</td>
<td style="width: 14%;">
4.068
</td>
<td style="width: 14%;">
1.430
</td>
<td style="width: 14%;">
5.631
</td>
<td style="width: 16%;">
37.224
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1866—1870
</td>
<td style="width: 14%;">
26.082
</td>
<td style="width: 14%;">
6.229
</td>
<td style="width: 14%;">
7.318
</td>
<td style="width: 14%;">
1.595
</td>
<td style="width: 14%;">
6.222
</td>
<td style="width: 16%;">
47.446
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1871—1875
</td>
<td style="width: 14%;">
32.829
</td>
<td style="width: 14%;">
9.723
</td>
<td style="width: 14%;">
11.242
</td>
<td style="width: 14%;">
1.958
</td>
<td style="width: 14%;">
7.323
</td>
<td style="width: 16%;">
63.075
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1876—1880
</td>
<td style="width: 14%;">
33.773
</td>
<td style="width: 14%;">
10.935
</td>
<td style="width: 14%;">
12.876
</td>
<td style="width: 14%;">
2.141
</td>
<td style="width: 14%;">
7.589
</td>
<td style="width: 16%;">
67.314
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1881—1885
</td>
<td style="width: 14%;">
40.794
</td>
<td style="width: 14%;">
17.060
</td>
<td style="width: 14%;">
21.857
</td>
<td style="width: 14%;">
2.454
</td>
<td style="width: 14%;">
9.497
</td>
<td style="width: 16%;">
91.662
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1886—1890
</td>
<td style="width: 14%;">
39.427
</td>
<td style="width: 14%;">
21.073
</td>
<td style="width: 14%;">
36.118
</td>
<td style="width: 14%;">
3.282
</td>
<td style="width: 14%;">
8.464
</td>
<td style="width: 16%;">
108.364
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 14%;">
1891—1895
</td>
<td style="width: 14%;">
36.819
</td>
<td style="width: 14%;">
25.362
</td>
<td style="width: 14%;">
41.312
</td>
<td style="width: 14%;">
6.060
</td>
<td style="width: 14%;">
9.041
</td>
<td style="width: 16%;">
118.594
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Приведенная нами таблица относится как раз к производству железа, опираясь на которое, Троцкий пытается обосновать свою теорию больших циклов. Троцкий, как мы видели выше, относит период 1821—1851 гг. (и даже еще раньше) к понижающейся волне «большого цикла», в период которой, по Троцкому, производство должно колебаться примерно вокруг одного уровня. Приведенные данные показывают как раз обратное. В период 1821—1851 гг. производство железа из пятилетия в пятилетие повышается во всех этих странах, являющихся важнейшими странами по производству железа. Общий итог по пяти приведенным странам показывает также постоянное повышение производства железа из пятилетия в пятилетие. За 30 лет производство железа по этим пяти странам поднялось примерно в 4 раза.

В следующие 20 лет — 1851—1871 гг., которые, по Троцкому, являются периодом большого цикла подъема, точно так же растет производство железа из пятилетия в пятилетие. Общая сумма произведенного железа по этим странам за эти 20 лет поднялась с 23.475 тыс. тонн до 47.446 тыс. тонн, т. е. немного больше, чем в два раза. Следуя своей теории, Троцкий должен был бы скорее поменять этикетки над двумя периодами развития, объявить 1851—1871 гг. периодом понижающейся волны «большого цикла» и, наоборот, период 1821—1851 гг. периодом повышающейся волны большого цикла. Но ни то ни другое не соответствовало бы действительности. В противоположность теории Троцкого, в оба эти отрезка времени имел место ''неравномерный подъем'' производительных сил.

Перейдем наконец к периоду 1871—1895 гг., который, по Троцкому, является периодам большой волны снижающейся конъюнктуры. Производство в этот период должно, казалось бы, колебаться на одном уровне. На деле мы имеем иное. В одной лишь Англии мы имеем падение производства железа в период 1881—1895 гг. На причинах этого явления мы остановимся ниже. По всем же остальным странам мы имеем непрекращающийся, неравномерный рост производства железа. За двадцатипятилетие (1871—1895 гг.) производство железа возросло с 63.075 тысяч тонн до 118.594 тыс. тонн, т. е. почти в два раза. Рост объема производства железа в 1871—1895 гг. немного меньше, чем за «бурный», по Троцкому, период 1851—1871 гг. Если же вычесть Англию, где сокращение производства в 1871—1895 гг. имело особые причины, то мы получим общий рост производства железа в эти годы не меньший, чем за предыдущие 20 лет.

Таким образом данные о производстве железа, на которые пытается опереться Троцкий для обоснования своей теории больших циклов, говорят ''против'' этой теории, опровергают ее.

Рассмотрим далее данные по производству стали.

Производство стали во второй половине XIX столетия

''По пятилетиям'' В тысячах метрических тонн

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 612px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 54px;">
<td style="width: 14%; height: 54px;">
Годы
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
Велико-британия
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
Германия
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
Франция
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
САСШ
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
Россия
</td>
<td style="width: 16%; height: 54px;">
Всего 
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1861—1865
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
—
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
300
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
224
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
76
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
18
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1866—1870
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1.302
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
691
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
369
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
164;
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
35;
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
2.561
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1871—1875
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
2.864
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1.592
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
844
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1.031
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
48
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
6.379
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1876—1880
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
5.223
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
2.617
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1.546
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
4.083
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
702
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
14.171
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1881—1885
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
10.008
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
5.436
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
2.459
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
8.404
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1.163
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
27.470
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1886—1890
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
16.617
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
9.092
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
2.549
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
16.719
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1.328
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
46.305
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1891—1895
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
15.652
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
14.404
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
3.547
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
23.749
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
2.191
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
59.543
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 36px;">
1896—1900 
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
23.716
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
17.487
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
6.688
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
42.946
</td>
<td style="width: 14%; height: 36px;">
5.708
</td>
<td style="width: 16%; height: 36px;">
96.540
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
В Англии мы имеем ''рост'' производства стали (и довольно быстрый) за исключением пятилетия 1891—1895 гг., когда имело место сокращение производства стали примерно на миллион тонн.

В остальных странах, в частности в САСШ и Германии, мы имеем за период мнимого (по Троцкому) большого упадка производительных сил ''бурный'' подъем производства стали. За десятилетие 1876—1885 гг. производство стали например повысилось в четыре раза. Никак не похоже на застой в производительных силах! А ведь размеры производства стали и железа и степень роста этого производства определяют степень развития производственных сил страны.

''Общий'' итог производства стали по приведенным пяти странам также опровергает теорию больших циклов Троцкого. В застойные (по Троцкому) 70—90-е гг. быстро растет производство стали из пятилетия в пятилетие. За 1871—1895 гг. производство стали увеличилось по этим странам почти в 8 раз, а если вычеркнуть Англию, с ее упадком производства стали в 1891—1895 гг., то и больше чем в 8 раз.

На застой в производительных силах никак не похоже!

Рассмотрим далее данные по мировому производству угля с 1801 г. по 1888 г.

Мировое производство угля с 1801 г. по 1888 г.

В миллионах метрических тонн

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 124px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 54px;">
<td style="width: 14%; height: 54px;">
1801—1820
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
1821—1840
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
1841—1850
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
1851—1860
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
1861—1870
</td>
<td style="width: 14%; height: 54px;">
1871—1880
</td>
<td style="width: 16%; height: 54px;">
1881—1888
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 14%; height: 70px;">
277
</td>
<td style="width: 14%; height: 70px;">
566
</td>
<td style="width: 14%; height: 70px;">
637
</td>
<td style="width: 14%; height: 70px;">
1.593
</td>
<td style="width: 14%; height: 70px;">
1.873
</td>
<td style="width: 14%; height: 70px;">
2.855
</td>
<td style="width: 16%; height: 70px;">
3.300
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
За тридцатилетие мнимого большого цикла упадка производительных сил мы имеем быстрый рост добычи угля. Она увеличилась за этот период почти в 2 ½ раза, тогда как за период 1851—1870 гг. (мнимо большого цикла подъема) она выросла всего на 20 проц. В период же мнимого большого цикла упадка производительных сил за 18 лет (1871—1888 гг.) добыча угля повысилась по сравнению со средней добычей угля за десятилетие 1861—1870 гг. на 76 проц.

Рассмотрение данных по внешней торговле, по производству стали и железа в важнейших странах капиталистического мира и данных по мировому производству угля опровергает теорию больших циклов Троцкого. Чтобы не утомлять большим количеством цифр, приведем еще данные о развитии промышленности в САСШ<ref>Данные взяты у ''Герценштейна'', «Большие циклы конъюнктуры», из. Ком. академии, 1929 г.</ref>.

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 220px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 54px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 54px;">
Годы
</td>
<td style="width: 35.1879%; height: 54px;" colspan="2">
Выплавка чугуна
</td>
<td style="width: 27.0724%; height: 54px;" colspan="2">
Добыча угля
</td>
<td style="width: 7%; height: 54px;" colspan="2">
Потребление хлопка
</td>
<td style="width: 23%; height: 54px;" colspan="2">
Обороты внешней торговли
</td>
</tr>
<tr style="height: 72px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 72px;">
Среднее за десяти-летие
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 72px;">
Тысяч метрич. тонн
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 72px;">
Млн. метрич. тонн
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 72px;">
Млн. фунт.
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
<td style="width: 7%; height: 72px;">
Млн. долларов
</td>
<td style="width: 16%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 7.7397%;">
1790—1800
</td>
<td style="width: 20.2603%;">
36
</td>
<td style="width: 14.9276%;">
—
</td>
<td style="width: 13.0724%;">
0.2
</td>
<td style="width: 14%;">
—
</td>
<td style="width: 3.5%;">
—
</td>
<td style="width: 3.5%;">
—
</td>
<td style="width: 7%;">
63.9
</td>
<td style="width: 16%;">
—
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1801—1810
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
47.5
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+1,4
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
11.8
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
—
</td>
<td style="width: 7%; height: 18px;">
9.8
</td>
<td style="width: 16%; height: 18px;">
+1,5
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1811—1820
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
82.2
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+1,7
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
0.5
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+2,5
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
27
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+2,5
</td>
<td style="width: 7%; height: 18px;">
74.3
</td>
<td style="width: 16%; height: 18px;">
+0,8
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1821—1830
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
145.0
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+1,8
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
0.9
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+1,8
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
77.8
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+2,9
</td>
<td style="width: 7%; height: 18px;">
117.7
</td>
<td style="width: 16%; height: 18px;">
+1,6
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1831—1840
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
235.0
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+1,6
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
1.6
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+1,8
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
126.0
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+1,6
</td>
<td style="width: 7%; height: 18px;">
192.2
</td>
<td style="width: 16%; height: 18px;">
+1,6
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 22px;">
1841—1850
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 22px;">
425.0
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 22px;">
+1,8
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 22px;">
4.9
</td>
<td style="width: 14%; height: 22px;">
+3
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 22px;">
288.4
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 22px;">
+2,3
</td>
<td style="width: 7%; height: 22px;">
228.4
</td>
<td style="width: 16%; height: 22px;">
+1,2
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Все данные по хлопку, углю, чугуну в Соединенных штатах дают систематический ''прирост'' промышленной продукции из десятилетия в десятилетие как раз в период, который, по Троцкому, должен быть периодом упадка производительных сил<ref>Конечно данные по десятилетиям здесь, как и приведенные нами выше данные, являются показателями среднего прироста за ряд лет, так что они скрадывают влияние кризисов на движение производства.</ref>. Систематически и неравномерно растут из десятилетия в десятилетие добыча угля, выплавка чугуна, потребление хлопка, обороты внешней торговли. Посмотрим данные по экономическому развитию САСШ в последующие годы XIX века

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 220px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 54px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 54px;" rowspan="2">
Годы
</td>
<td style="width: 35.1879%; height: 54px;" colspan="2">
Выплавка чугуна
</td>
<td style="width: 27.0724%; height: 54px;" colspan="2">
Добыча угля
</td>
<td style="width: 7%; height: 54px;" colspan="2">
Потребление хлопка
</td>
<td style="height: 54px; width: 3.43511%;" rowspan="2">
Средний годичный прирост национ. дохода на душу населения в процентах
</td>
</tr>
<tr style="height: 72px;">
<td style="width: 20.2603%; height: 72px;">
Тыс. метрич. тонн
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 72px;">
Тыс. метрич. тонн
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 72px;">
Млн. цент-неров
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 72px;">
Коэфф. прироста или упадка
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 7.7397%;">
1850
</td>
<td style="width: 20.2603%;">
560
</td>
<td style="width: 14.9276%;">
+1,9
</td>
<td style="width: 13.0724%;">
8.0
</td>
<td style="width: 14%;">
+4,4
</td>
<td style="width: 3.5%;">
2.6
</td>
<td style="width: 3.5%;">
+2,1
</td>
<td style="width: 3.43511%;">
0.14
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1860
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
821
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+1,5
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
13.0
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+1,6
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
3.8
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+1,5
</td>
<td style="width: 3.43511%; height: 18px;">
0.22
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1870
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
1.655
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+2,0
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
29.5
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+2,3
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
4.6
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+1,7
</td>
<td style="width: 3.43511%; height: 18px;">
3.12
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1880
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
3.835
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+2,3
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
62.8
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+2,2
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
8.3
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+1,8
</td>
<td style="width: 3.43511%; height: 18px;">
2.28
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 7.7397%; height: 18px;">
1890
</td>
<td style="width: 20.2603%; height: 18px;">
9.203
</td>
<td style="width: 14.9276%; height: 18px;">
+2,4
</td>
<td style="width: 13.0724%; height: 18px;">
140.9
</td>
<td style="width: 14%; height: 18px;">
+2,2
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
11.6
</td>
<td style="width: 3.5%; height: 18px;">
+1,4
</td>
<td style="width: 3.43511%; height: 18px;">
3.30
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
В период 70—90 гг. прирост национального дохода в САСШ, выплавка чугуна и стали дают значительно более высокие показатели, чем в 50-х, 60-х и 70-х гг. В то время как коэффициент прироста вышивки чугуна в 50-х гг. составляет 1.9, о 60-х гг. — 1.5, в 70-х гг. — 2.0, 80-е и 90-е гг. дают ускоренный прирост. Данные по углю, потреблению и росту народного дохода говорят о неравномерности развития по отдельным годам, по отдельным отраслям производства.

Таким образом все данные по мировому производству, по производству в отдельных странах промышленности опровергают теорию «больших циклов» Троцкого. Нет нужды приводить новые и новые ряды цифр.

''Конкретный анализ'' темпов развития капиталистического производства опровергает схему Троцкого насчет подъемных и застойных волн больших циклов. Действительные (а не подтасованные и надуманные) данные о развитии промышленного производства в важнейших странах доказывают отнюдь не наличие больших циклов, а свидетельствуют о другом. Они свидетельствуют о том, что с развитием капитализма и по мере перехода к империализму усиливалась, ускорялась ''неравномерность развития капитализма отдельных стран''.

Троцкий попытался противопоставить ленинскому закону неравномерности развития капитализма и его обострения в период империализма свою теорию больших циклов, которая у Троцкого является альфой и омегой капиталистического развития. Впоследствии, когда вопрос о неравномерности капиталистического развития был поставлен партией и т. Сталиным во весь рост в связи с вопросом о возможности построения социализма в одной стране и со всей борьбой против троцкизма, Троцкий на время спрятал свою теорию больших циклов для того, чтобы выдвинуть ее, как мы видели из интервью, помещенного в «Нейе фрайе прессе», с особой силой в качестве противовеса марксо-ленинской теории кризисов, ленинской теории империализма, ленинской теории закона неравномерного развития капитализма вообще, в эпоху империализма в частности.

На основании цифровых данных и их анализа мы показали несоответствие теории «больших циклов» Троцкого конкретным фактам капиталистического развития. Теперь подвергнем эту теорию проверке со стороны соответствия ее общему ходу капиталистического развития вообще и истории экономических кризисов в частности.

По Троцкому, примерно, в течение 50 лет, т. е. с 1800 г. до 1850 г. производительные силы почти не растут. Этот период означает для него полосу снижающейся волны большого цикла. В угоду своей схеме он фальсифицирует факты самым бесшабашным образом.

Период с 1800 по 1815 г., даже по Троцкому, не может являться составной частью большого цикла по той простой причине, как мы видели, выше, что большие циклы у него складываются из серий «малых» циклов.

Начало XIX века — период закладывания основ крупной промышленности в Англии. Темпы развития промышленности были сравнительно медленные, так как быстрое ускорение развития может иметь место лишь на основе машинной техники. Бег современной промышленности начался с 1815 г. Важнейшей промышленной страной капитализма, его промышленной мастерской в тот период была Англия.

Период с 1815 по 1849 г. характеризовался четырьмя экономическими кризисами: в 1815, 1825, 1837 и 1847 гг. Это был период роста производительных сил и довольно быстрого роста. Но в это время основной английской промышленностью быта текстильная промышленность. Лишь постепенно на первый план выходят чугун, машиностроение, уголь и железнодорожное строительство. Это — период, когда производительные силы берут серьезный разгон.

В Германии в этот период развитию капитализма ставились серьезные препятствия, и для уничтожения значительной части феодальных перегородок необходима была революция 1848 года и бисмарковская революция сверху — в 60-х гг. Лишь в 40-х гг. XIX столетия Германия начинает втягиваться в орбиту капиталистического развития.

Именно период, 20—40-х гг. есть период втягивания в русло промышленного развития целого ряда крупных стран. Это — период роста производства и торговли, и ни о каком периоде депрессии в развитии говорить, как это мы уже видели при анализе статистического материала, нельзя.

С 1867 г. до 90-х гг. XIX века произошли некоторые изменения в характере циклического движения. До 1867 г. средняя продолжительность цикла равнялась 10—11 гг. Кризисы регулярно возникали: в 1815, 1825, 1836, 1847, 1857 и 1867 гг. Следующий кризис разразился в 1873 г. Между этим годом и девяностыми годами и произошли изменения в характере кризисов и в ходе циклов.

Энгельс так характеризует наступивший период: «Со времени последнего большого всеобщего кризиса здесь (т. е. в движении и развертывании цикла. — ''И. Д.'') совершилось некоторое изменение. Острая форма периодического процесса с ее до сих пор десятилетним циклом уступила по-видимому место более хронической, затяжной и притом затрагивающей различные промышленные страны в различное время смене сравнительно коротких и слабых периодов оживления и сравнительно длинных, не разрешающихся периодов угнетения»<ref>Капитал, т. III, ч. 2-я, стр. 27, примечание Энгельса.</ref>.

И Энгельс ставит вопрос о новом взрыве кризиса огромной силы. «Не находимся ли мы в периоде подготовления нового мирового краха неслыханной силы. На это по-видимому указывает многое».

Изменение хода циклического движения — факт бесспорный. Его наблюдал Энгельс и констатировал в 1894 г. Особенностью этого периода (1866—1890 гг.) является усиление неравномерности развития отдельных стран, потеря Англией своего монопольного положения на мировом рынке в качестве господствующей и почти единственной страны крупной промышленности.

До сих пор развивавшаяся промышленность стран Западной Европы и Америки зависела полностью от английского машиностроения, английской промышленности вообще.

Движение цикла в Англии, имевшее классическую четкость и определенность, имело своей материальной основой смену основного капитала. Важнейшей отраслью английской промышленности была текстильная. В дальнейшем (30—40 гг.) на сцену выступило железнодорожное строительство, которое вызвало к жизни растущую металлургию и машиностроение. Развитая международная торговля Англии должна была вовлечь в орбиту своего движения другие страны, хотя и вступившие на путь капиталистического развития позже Англии, но развивавшие свою промышленность также, как мы видели, довольно бурно. Благодаря такому ходу капиталистического развития кризисы в Англии совпадали с мировыми кризисами (кризисы 1847, 1857, 1867 гг.), вернее, даже английский кризис ''означал'' мировой кризис. После 1867 г. положение изменилось.

Чем же вызвано было изменение почти 10—11-летнего циклического движения, которое было характерно для капиталистической промышленности?

Причины этого надо искать в первую очередь во внутренних условиях развития такой страны, как Англия. Текстильная промышленность играла огромную роль в производстве этой страны до 1870 г. К этому времени значение ее падает в первую очередь благодаря развитию текстильной промышленности в Америке и Европе.

Вторым китом английской промышленности были металлургия и машиностроение. Значение этих отраслей ходом технического и экономического развития выдвигалось на первое место. Развитие этих отраслей промышленности обуславливалось в Англии в первую очередь развитием железнодорожного строительства, но после 1867 г. железнодорожное строительство в Англии ''падает''.

Рассмотрим данные о ходе железнодорожного строительства в Англии.

Ежегодный прирост железнодорожной сети в Англии

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 107px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 72px;">
<td style="width: 14%; height: 72px;">
1840—1850 гг.
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
1850—1860 гг.
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
1860—1870 гг.
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
1870—1880 гг.
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
1880—1890 гг.
</td>
<td style="width: 14%; height: 72px;">
1890—1900 гг.
</td>
<td style="width: 16%; height: 72px;">
1900—1908 гг.
</td>
</tr>
<tr style="height: 35px;">
<td style="width: 14%; height: 35px;">
931 км.
</td>
<td style="width: 14%; height: 35px;">
631 км.
</td>
<td style="width: 14%; height: 35px;">
821 км.
</td>
<td style="width: 14%; height: 35px;">
386 км.
</td>
<td style="width: 14%; height: 35px;">
344 км.
</td>
<td style="width: 14%; height: 35px;">
280 км.
</td>
<td style="width: 16%; height: 35px;">
208 км.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Резкое падение строительства железных дорог вызвало в Англии угнетенное состояние всей, по тому времени огромной промышленности, обслуживавшей это строительство. Смена основного капитала, которая раньше давала толчок и была исходным пунктом перехода к подъему, замедлилась как в текстильной, так и в металлургической промышленности. К 60-м гг. XIX в рост технических изобретений в текстильной промышленности резко замедлился. Время мощных технических переворотов в этой отрасли прошло. Основные типы машин в текстильной и ткацкой промышленности установились. Изменения производились только в деталях. Моральный износ текстильной промышленности замедлился. Интенсивность использования машин мало увеличилась вследствие замедления в расширении сбыта текстильной продукции. Систематическое падение цен на основные продукты промышленности и в первую очередь на уголь, металлы и текстиль, привело к падению нормы прибыли. Наряду с этим издержки производства падали медленно.

Движение индекса цен в Англии на все товары шло таким образом:

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 168px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 35px;">
<td style="width: 14%; height: 28px;">
1871 г.
</td>
<td style="width: 14%; height: 28px;">
…135,6
</td>
<td style="width: 5.92139%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 13.5633%; height: 28px;">
1878 г.
</td>
<td style="width: 15.7467%; height: 28px;">
…131,1
</td>
<td style="width: 5.48476%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 14.8733%; height: 28px;">
1883 г.
</td>
<td style="width: 22.4105%; height: 28px;">
…125,9
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 14%; height: 28px;">
1873 г.
</td>
<td style="width: 14%; height: 28px;">
…151,9
</td>
<td style="width: 5.92139%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 13.5633%; height: 28px;">
1879 г.
</td>
<td style="width: 15.7467%; height: 28px;">
…125,0
</td>
<td style="width: 5.48476%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 14.8733%; height: 28px;">
1884 г.
</td>
<td style="width: 22.4105%; height: 28px;">
…144,1
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 14%; height: 28px;">
1874 г.
</td>
<td style="width: 14%; height: 28px;">
…146,9
</td>
<td style="width: 5.92139%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 13.5633%; height: 28px;">
1880 г.
</td>
<td style="width: 15.7467%; height: 28px;">
…129,0
</td>
<td style="width: 5.48476%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 14.8733%; height: 28px;">
1885 г.
</td>
<td style="width: 22.4105%; height: 28px;">
…107,0
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 14%; height: 28px;">
1875 г.
</td>
<td style="width: 14%; height: 28px;">
…144
</td>
<td style="width: 5.92139%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 13.5633%; height: 28px;">
1881 г.
</td>
<td style="width: 15.7467%; height: 28px;">
…126,6
</td>
<td style="width: 5.48476%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 14.8733%; height: 28px;">
1886 г.
</td>
<td style="width: 22.4105%; height: 28px;">
…101,0
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 14%; height: 28px;">
1876 г.
</td>
<td style="width: 14%; height: 28px;">
…137,1
</td>
<td style="width: 5.92139%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 13.5633%; height: 28px;">
1882 г.
</td>
<td style="width: 15.7467%; height: 28px;">
…127,7
</td>
<td style="width: 5.48476%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 14.8733%; height: 28px;">
1887 г.
</td>
<td style="width: 22.4105%; height: 28px;">
….98
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 14%; height: 28px;">
1877 г.
</td>
<td style="width: 14%; height: 28px;">
…140,4
</td>
<td style="width: 5.92139%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 13.5633%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 15.7467%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 5.48476%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 14.8733%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 22.4105%; height: 28px;">
 
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Дальше идет подъем от 3 до 8 пунктов с 1887 г. до 1892 г. и дальнейшее и систематическое падение цен вплоть до 1900 г.<ref>Данные о движении цен взяты у Спектатора, «Мировое хозяйство до и после войны», т. I, стр. 102—103. Падение цен на уголь, металлы и текстиль был» еще более резким.</ref>.

Таков ряд факторов, обуславливающих изменение хода цикла в Англии в период 70—90-х гг.

В других странах изменение хода цикла объяснялось рядом других обстоятельств. «Колоссальный рост средств сообщения — океанические пароходы, железные дороги, электрические телеграфы, Суэцкий канал впервые создали действительно мировой рынок. Наряду с Англией, которая раньше монополизировала производство, выступил целый ряд конкурирующих промышленных стран; затратам избыточного европейского капитала во всех странах света раскрылись бесконечно более обширные и разнообразные области, так что капитал разветвляется гораздо сильнее и местная чрезмерная спекуляция преодолевается легче. Благодаря всему этому большинство старых очагов кризиса или поводов к кризису устранено ши сильно ослаблено»<ref>''Маркс'', Капитал, т. III, часть 2-я, стр. 27, примечание Энгельса.</ref>.

Период 70—90-х гг. был периодом быстрого развития капитализма в ряде прежде отсталых стран, экономическое развитие которых задерживалось наличием сильных феодальных пережитков. В этот период капитализм втягивал в орбиту своего влияния новые области. Период 70—90-х гг. был периодом превращения, ''перехода'' капитализма свободной конкуренции в капитализм монополистический. Капитализм начинал охватывать своими щупальцами весь земной шар, проникая во все части света, подготовляя будущие войны за передел мира.

Это развитие капитализма в ряде новых стран создало возможность раздвинуть границы рынка, создавать капиталистические предприятия одновременно в разных странах, подготовляя почву для грядущего еще более интенсивного развития промышленности в период империализма, подготовляя острые кризисы империалистической эпохи.

Это не значит, что цикличность была снята. Она лишь изменила форму своего движения. Кризисы стали более хроническими, затяжными, подъемы — более слабыми. «Это не исключало того, что кризисы в течение этого периода вспыхивали в очень острой форме в отдельных странах. 1873 г. был годом кризиса для Германии и Австрии, 90-е гг. ознаменовали вступление в порочный круг циклического движения Южной Америки, Японии, России, переживших острейшие кризисы перепроизводства. 1890 г. был годом острого кризиса в Аргентине. В 1893 г. разразился кризис в Австралии и Америке — результат бурного развития этих стран, и в первую очередь Соединенных штатов.

Таким образом это был период ''усиления неравномерного развития капитализма'', накопления противоречий, ''превращения'' закона неравномерного развития капитализма в ''решающую силу'' капиталистического развития. Это был период накопления противоречий, спорадически доходивших до своего апогея и разражавшихся кризисами в отдельных странах, период ''подготовки'' новых технических переворотов и создания новых отраслей промышленности, ''период перехода к империализму. Именно переходный характер этого периода составляет его специфическую черту''.

В этом процессе 90-е гг. были годами переломными. Эти годы означают непосредственную подготовку циклического бега начала XIX в. В 90-х гг. развиваются и достигают большого развития новые отрасли промышленности: химическая, газовая и электротехническая. Аграрный кризис, длившийся два десятилетия и бывший результатом конкуренции дешевого заокеанского хлеба, производившегося с гораздо более низкими издержками производства, нежели европейский хлеб — на землях, не плативших абсолютной ренты, с одной стороны, дешевого хлеба русского и индийского крестьянина — с другой, имел серьезное влияние на падение покупательной способности крестьянства европейских стран. Это не могло не оказать влияния на ход циклического развития.

90-е гг. характеризуются прекращением падения с. х. цен. Начался период вздорожания на почве отставания сельского хозяйства в своем развитии от быстро растущей промышленности. Началось развитие монополий и неравномерный рост цен. Капитализм достиг той ступени развития, когда он мог начать новый лихорадочный бег.

Мы постарались дать конкретный анализ причин изменения форм циклического движения 70—90-х гг. прошлого века, что отнюдь не означает конечно, будто циклическое движение было снято.

Ленин также говорит о кризисах этого периода: «Перепроизводство, периодически наступавшее в капиталистических странах, сначала в среднем каждые десять лет, ''потом в более продолжительные и менее определенные промежутки времени''»<ref>''Ленин'', т. XII, ч. 2-я, стр. 331.</ref>.

Но означало ли изменение формы циклического движения и то, что кризисы наступали в период 70—90-х гг. через более продолжительные и менее определенные промежутки времени, то обстоятельство, что это был период ''упадка'' капитализма, что этот период составил большой цикл падающей кривой капитализма. Мы уже видели из анализа статистических данных, что это не так. Это был период быстрого развития капитализма, более быстрого, чем в период 50—60-х гг., период охвата капиталистическим развитием целого ряда новых стран, создание в этих странах крупной промышленности. Это был период окончания раздела мира, подготовки империалистической стадии развития капитализма, период роста и развития производительных сил не только в Англии, а еще в большей мере, чем в Англии, в ряде других стран Европы и Америки. На путь капиталистического развития вступила и Япония. Это свидетельствовало о постепенной потере Англией своей прежней промышленной монополии на мировом рынке и в то же время о росте и укреплении международных рыночных связей, росте и расширении мирового рынка. Это был период бурного создания акционерных обществ, которые в дальнейшем стали одной из главнейших форм мобилизации капитала. Троцкистская схема «больших циклов» не обладает и тенью достоверности.

Перейдем теперь к рассмотрению последней длинной «понижательной волны», когда, по Троцкому, налицо упадок производительных сил послевоенного периода.

Троцкий характеризует период ''после'' мировой империалистической войны как период разрушения производительных сил. После войны капиталистический мир вступил, по Троцкому, в полосу упадка, длительность которой он исчисляет в 20—30 лет. «Если предоставить стихийным силам так работать дальше…», то «через 20—30 лет создастся новое капиталистическое равновесие»<ref>''Л. Троцкий'', Пять лет Коминтерна, стр. 318.</ref>. Правда, Троцкий рисует восстановление капиталистического равновесия через 20—30 лет ценою гибели целых поколений, если пролетариат не установит свою победоносную диктатуру на всем земном шаре. «Если допустить, что рабочий класс не поднимется на революционную борьбу, а даст возможность буржуазии в течение долгого ряда лет, скажем, 2—3-х десятилетий, править судьбами мира, то несомненно, что установится некоторое новое равновесие. Европа сильно осадит назад, а Соединенным штатам придется заново ориентироваться на мировой рынок, перегруппировать свою промышленность, осаживать назад на продолжительный срок. После того, как таким болезненным путем в течение 15—20—25 лет установилось бы новое мировое разделение труда, могла бы начаться новая эпоха капиталистического подъема»<ref>''Л. Троцкий'', Пять лет Коминтерна, стр. 168.</ref>.

На языке Троцкого «восстановление капиталистического равновесия» означает наступление после длинной полосы застоя и упадка производительных сил полосы нового бурного расцвета и роста производительных сил капитализма.

Троцкий предвещает наступление новой эпохи капиталистического расцвета, который должен наступить через 20—30 лет после окончания мировой войны. Так же, как он метафизически ставит вопрос об абсолютном застое и непрерывном падении производительных сил после мировой войны на протяжении 20—30 лет, он так же метафизически, механистически и апологетически по отношению к буржуазии ставит вопрос о неизбежности нового грядущего большого цикла расцвета производительных сил капитализма. Он делает это в полном соответствии со своей теорией «больших циклов».

В своей критике проекта программы Коминтерна в 1928 г. он ставит вопрос еще более определенно: «''Может ли буржуазия обеспечить себе новую большую эпоху капиталистического роста и могущества''?» И отвечает: «Отрицать начисто такую возможность было бы просто пустосвятством… Нынешнее состояние неустойчивого классового равновесия в странах Европы именно потому, что оно, это неустойчивое равновесие, не может длиться без конца»<ref>''Л. Троцкий'', Проект программы Коминтерна, Критика основных положений, стр. 53.</ref>.

''Троцкий таким образом предрекает неизбежное наступление новой волны большого цикла, волны бурного расцвета производительных сил капиталистического мира''.

Такова «философия эпохи» Троцкого. На основании своей теории перманентной революции он предрекает неизбежность гибели пролетарского государства, невозможность построения социализма в одной стране, гибель пролетарской страны от неизбежности столкновения с крестьянством. Оборотной же стороной этой самой теории перманентной революции является апологетика капитализма, предсказывание неизбежности новых бурных подъемов капитализма, новой волны большого цикла расцвета капитализма.

Так как этот пункт чрезвычайно важен, разберем его подробней. Теория неизбежности наступления новой эпохи бурного расцвета капитализма, новой волны большого цикла подъема является лишь конкретным приложением троцкистской теории больших циклов. Эта теория является прямой ''противоположностью'' ленинской теории империализма и ее исключает.

«''Основная ошибка оппозиции состоит в том, что она не понимает или не хочет понять всей разницы между капитализмом доимпериалистическим и капитализмом империалистическим, она не поднимает экономической сущности империализма и смешивает между собою две различных фазы капитализма — фазу доимпериалистическую с фазой империалистической''»<ref>''И. Сталин'', Об оппозиции, Гиз, 1928 г., стр. 511. Разрядка наша.</ref>.

Для Ленина империализм является последней стадией капитализму, стадией его умирания. Она характеризуется наличием и ростом загнивания капитализма. Монополия не исключает конкуренцию, наоборот, конкуренция сочетается с монополией, усиливая анархию и хаотичность, свойственные капитализму вообще.

Одной из важнейших характерных особенностей монополистического капитализма является растущее загнивание капитализма, которое отнюдь не исключает возможности роста производительных сил в отдельные периоды, в отдельных странах и в отдельных отраслях. С ростом монополистического капитализма все больше и больше берет верх тенденция к загниванию и застою производительных сил. Империализм является эпохой, когда целый ряд основных свойств капитализма стал превращаться в свою собственную противоположность.

Для Троцкого же как раз период 1904—1913 гг., т. е. именно период империализма, есть период исключительно бурного расцвета производительных сил, без наличия каких-либо особых, свойственных современной эпохе, ''препятствий'' этому бурному расцвету.

Эпоха империализма есть эпоха, когда производительные силы приходят в особенно острое противоречие с производственными отношениями. Загнивание, технический застой, не исключающие рост на отдельных участках производительных сил являются свидетельством того, что капитализм пришел в непримиримое противоречие с развитием производительных сил и должен уступить место новому строю общественных отношений, который обеспечит простор развитию производительных сил.

Основной задачей капитализма было развитие производительных сил, создание мирового рынка. Вступление капитализма в эпоху империализма означает, что капитализм вступил в эпоху, когда он завершает свой жизненный бег. Империализм — последняя стадия капитализма. Он является эпохой империалистических войн и пролетарских революций.

Теория больших циклов Троцкого вообще снимает проблему загнивания в эпоху империализма. По этой теории загнивание свойственно не только империализму, но свойственно капиталистическому строю вообще в известные периоды его развития. Чем же другим является его теория больших циклов, утверждающая, что капитализм пережил две эпохи упадка и застоя производительных сил и сейчас проходит третью, которая должна будет смениться новой повышательной волной?

Для Ленина и большевистской партии «империализм есть капитализм, загнивающий и умирающий, он есть последний этап капиталистического развития вообще, он ''есть канун мировой социалистической революции''».

Международная пролетарская революция вытекает таким образом из условий развития капитализма вообще и его империалистической фазы в особенности.

«Капиталистическая система в ее целом приходит к окончательному краху. Диктатура финансового капитала гибнет, уступая место ''диктатуре пролетариата''» (программа Коминтерна).

Для троцкистской теории больших циклов чужда такая постановка вопроса. Контрреволюционный троцкизм отрицает победу пролетарской революции в отдельных странах в эпоху империализма и тем самым по существу вообще снимает вопрос о победе мировой социалистической революции в империалистическую эпоху капитализма. По Троцкому, капитализм может еще проходить «большие циклы» расцвета и упадка. Само собой разумеется, что возможности победоносной пролетарской революции в ''предстоящие'', по его мнению, «циклы расцвета» капитализма исключены. Допуская все же возможность революционных взрывов в отдельных странах в течение «цикла упадка», он решительно считает их заранее обреченными на неизбежное поражение и гибель. Революции, возникающие в ''отдельных'' странах, по Троцкому, гибнут под тяжестью якобы существующих в них неразрешимых внутренних противоречий, которые усугубляются ударами извне, со стороны окружающего капиталистического мира. Такова по существу социал-фашистская «теория революции» троцкизма.

Для прикрытия этой социал-фашистской теории марксистской фразеологией у Троцкого конечно имеется пара-другая софизмов из того же затхлого меньшевистского арсенала, в котором почти всю свою жизнь прожил этот злейший враг ленинизма. Таким софизмом является положение Троцкого, что победа мировой пролетарской революции может наступить лишь при условии одновременного натиска пролетарских революций в целом ряде передовых капиталистических стран. Без этого условия, т. е. без одновременной поддержки революции в одной какой-либо стране победоносными революциями в других, притом непременно передовых странах, поражение революции неизбежно и она в конце концов должна погибнуть. Этот софизм о необходимости одновременного наступления революции в ряде капиталистических стран в качестве обязательного условия для победы пролетарской революции в эпоху империализма не дает ничего нового в сравнении с ходячими социал-фашистскими теориями II интернационала. Этот гнусный софизм Троцкого был разоблачен Лениным еще в 1915 г. в его статье «О Соединенных штатах Европы», представляющей ответ на троцкистскую теорию о невозможности победы социализма в одной стране.

Теорией «больших циклов» Троцкий защищает старый-престарый меньшевистский хлам о невозможности победы пролетарской революции в эпоху монополистического капитализма, старую свою теорию, направленную против теории Ленина и Сталина, против Коминтерна, против того, что мировая война положила начало всеобщему кризису капиталистической системы, ''из которого капитализму уже не выйти до самой своей гибели''. «Всемирная история вступила в новый фазис своего развития, фазис длительного общего кризиса капиталистической системы» (программа Коминтерна). Троцкистская теория исключает утверждение программы Коминтерна, что «мировая империалистическая война потрясла всю систему мирового капитализма и положила начало периоду ''его общего кризиса''».

Что означает всеобщий кризис капиталистической системы? В своем докладе на XVI съезде партии т. Сталин дал классическую формулировку того, что это означает. Всеобщий кризис капитализма «означает прежде всего, что империалистическая война и ее последствия ''усилили загнивание капитализма'' (разрядка наша. — ''И. Д.'') и подорвали его равновесие, что мы живем теперь в эпоху войн и революций, что капитализм уже не представляет единственной и всеохватывающей системы мирового хозяйства, что наряду с ''капиталистической'' системой хозяйства существует ''социалистическая'' система, которая растет, которая преуспевает, которая противостоит капиталистической системе и которая самым фактом своего существования демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы.

Это означает далее, что империалистическая война и победа революции в СССР расшатали устои империализма ''в колониальных и зависимых странах'', что авторитет империализма в этих странах уже подорван, что он не в силах больше по-старому хозяйничать в этих странах.

Это означает дальше, что во время войны и после нее в колониальных и зависимых странах появился и вырос свой собственный молодой капитализм, который с успехом конкурирует на рынках со старыми капиталистическими странами, обостряя и осложняя борьбу за рынки сбыта.

Это означает наконец, что война оставила большинству капиталистических стран тяжелое наследство ''в виде хронической недогрузки предприятий'' и наличия ''миллионных'' армий ''безработных'', превратившихся из резервных в ''постоянные армии безработных''»<ref>''И. Сталин'', Вопросы ленинизма, стр. 609—610. Разрядка Сталина.</ref>.

Конкретному диалектическому анализу своеобразия и особенностей послевоенного капитализма, характеристике этого капитализма как всеобщего кризиса этой системы, из которого последнему уже не выйти, Троцкий противопоставляет свою тощую, худосочную, жалкую схему больших циклов капиталистической конъюнктуры.

Важнейшим признаком наличия всеобщего кризиса капитализма является возникновение, существование, развитие и быстрый рост, наряду с капиталистической системой, принципиально противоположной ей системы социалистической в лице СССР.

Капиталистический мир после Октября 1917 г. раскололся на две непримиримых противоположных друг другу системы, взаимно исключающих друг друга, мир социализма и мир капитализма, мир пролетарской диктатуры и мир буржуазной диктатуры. Выключение одной шестой части земного шара из системы капиталистических отношений, рост промышленности в колониях, чудовищное обнищание масс и снижение вследствие этого их покупательной способности, превращение резервных армий безработных в постоянные — все это неизбежно приводит к замедлению темпов развития капитализма, хронической недогрузке предприятий. Монополистическому капитализму в эпоху всеобщего кризиса капитализма присущи кризисы такой глубины и продолжительности, которых не знал довоенный капитализм. Капитализму эпохи его всеобщего кризиса свойственно изменение характера подъемов, депрессий и кризисов и соотношения между ними.

Эти особенности присущи ''только'' монополистическому капитализму эпохи всеобщего кризиса капиталистической системы. Из этого периода всеобщего кризиса капитализму уже не выйти до самого конца своего жизненного пути.

Существование всеобщего кризиса капиталистической системы означает далее расшатывание устоев капитализма в колониях и зависимых странах. Это означает неизбежность возникновения в эту эпоху человеческой истории мощных колониальных восстаний, сливающихся с пролетарскими революциями.

Троцкистская теория больших циклов, представляющая себе развитие капитализма как простую смену больших циклов упадка и подъема капитализма, абсолютно исключает существование всеобщего кризиса капитализма. В самом деле, если для большевиков, для Ленина, для Сталина, для всего Коминтерна вступление капитализма в полосу своего всеобщего кризиса означает, что из этого кризиса капитализму уже не выйти, что капитализм неизбежно гибнет в пределах этой фазы своего развития, то для Троцкого капитализм может выйти на широкую дорогу расцвета и развития производительных сил после окончания большого цикла их упадка. О каком же всеобщем кризисе может идти речь для троцкизма, для которого пролетарская диктатура в СССР вероятнее всего окажется простым эпизодом в развитии капиталистической системы, как, скажем, Парижская коммуна.

Троцкистская теория больших циклов является ''буржуазной теорией''. Целый ряд буржуазных ученых (Зомбарт и др.) развивал эту теорию до войны. На «точке зрения» больших циклов стоит ряд буржуазных ученых, в первую очередь такой, как Кондратьев, который развил теорию больших циклов для того, чтобы доказать, что капитализм уже вступает в полосу нового подъема своих производительных сил, нового расцвета и предвещал поэтому неизбежность гибели СССР. По Кондратьеву, развивавшему свой вариант теории больших циклов в 1923 г., послевоенный кризис означал лишь проявление понижательной волны больших циклов капиталистической конъюнктуры, волны, которая, по Кондратьеву, в 1923 г. уже заканчивалась.

Наступление капиталистической стабилизации для Кондратьева уже означало наступление конца понижательной волны. Кондратьев выступал как идеолог остатков побитого революцией класса, надеясь, что наступление периода расцвета капитализма обеспечит гибель Советской республики. Троцкий оказался на позициях Кондратьева.

«Разница» между Троцким и вредителем Кондратьевым заключается в том, что Троцкий смену большого цикла упадка капитализма большим циклом его нового расцвета отодвигает на несколько более поздний срок. Разница эта следовательно не принципиальная, а «практическая», в сроках вступления нового большого цикла подъема. По Троцкому, наступление нового большого цикла подъема капитализма будет иметь место через 20, самое позднее 30 лет после окончания мировой войны, т. е. самым крайним сроком наступления нового цикла развития капитализма он считает сороковые годы.

Вообще же говоря, как видно из приведенной нами выше цитаты, Троцкий считал вероятным наступление нового большого цикла расцвета уже через 15 лет после мировой войны. По иронии истории дело сложилось как раз таким образом, что именно в 1929 г., который, по Троцкому, должен был бы быть по всей вероятности годом наступления нового большого цикла расцвета капитализма, был годом наступления чудовищного экономического кризиса, который тянется уже почти три года и тяжесть которого определяется тем, что этот периодический кризис монополистического капитализма развивается на основе всеобщего кризиса капиталистической системы.

Теория больших циклов Троцкого — ''типичная буржуазная социал-демократическая теория''<ref>На позициях теории больших циклов стоит и Спектатор (см. его книгу «Капитализм во время и после войны»). Спектатор обосновывает свою теорию больших циклов на утверждении, что срок жизни основного капитала в производстве средств производства настолько долог, что смена основного капитала не может быть основой смены фаз «малого» цикла. Из этого методом исключения делается вывод, что в основе «малых» циклов лежит перепроизводство средств потребления. Смена же «больших» циклов подъема «большими» циклами упадка и наоборот объясняется сменой периодов обновления основного капитала (тогда имеет место «большой цикл» подъема производительных сил капитализма) периодами окончания переоборудования основного капитала и наступления затишья в этом процессе переоборудования. Нет нужды подвергать здесь специальному разбору эту разновидность теории «больших циклов». Ее немарксистский характер явствует из всего нашего изложения. Она является такой же реформистской социал-демократической по своему характеру, как и теория «больших циклов» Троцкого. Обоснование лишь несколько иное, чем у последнего.</ref>. Подобно Троцкому, социал-фашисты отрицают наличие всеобщего кризиса капитализма. Подобно Троцкому, они считают (Каутский, Гильфердинг, Блюм и др.), что капитализм неизбежно вступит в полосу нового бурного расцвета и подъема своих производительных сил.

Троцкий на словах не хочет наступления эпохи расцвета капитализма, но ожидает ее подобно социал-демократам. Наступление этого нового большого цикла расцвета он считает неизбежным в кратчайший исторический срок. Отсюда его политика сверхчеловеческих скачков, политика авантюризма, перепрыгивание через неизжитые еще этапы развития, его волюнтаризм. Спешите, пока не поздно, иначе скоро наступит новый большой цикл подъема производительных сил капитализма, — такова его философия эпохи.

Теория больших циклов Троцкого — разновидность социал-демократической программы наступления ''нового расцвета капитализма''.