Редактирование: Дволайцкий Ш. Накопление капитала и проблема империализма (раздел)

== I ==

Империализм в его современной формулировке — явление сравнительно новое. Прошло не более четверти века с тех пор, как он во всеоружии выступил на мировой арене. Поэтому, вполне естественно, теоретический анализ империализма не мог быть дан основоположниками научного социализма. Маркс умер в начале 80‑х годов, когда, пожалуй, еще живы были традиции фритредерства мирного Манчестера, а в момент смерти Энгельса империалистическая фаза воинствующего капитализма лежала еще в пеленках. Между тем пролетарская тактика, которая строится на объективном учете реальной действительности и в частности реального соотношения общественных сил, властно требовала от идеологов марксизма теоретического анализа сущности, корней и тенденций развития новейшей фазы капиталистического господства.

Наиболее значительная работа в этой области была написана представителем «австро-марксистской» школы ''Рудольфом Гильфердингом''. В качестве ученого с непомутившимся еще разумом и в качестве революционера, носившего некогда на плечах своих ясную марксистскую голову, он искал корней империализма не в прирожденной расовой ненависти, не в исторической миссии некоторых «великодержавных» наций и не в человеческих инстинктах вообще, как это делали некоторые буржуазные «философы», которые в своем усердии по части одурачивания широких народных масс договаривались до «пчелиных», «муравьиных», «древесных» и разного рода иных «империализмов». Гильфердинг перенес центр тяжести своего исследования ''на специфический характер экономической структуры новейшего капитализма''. Он показал, что капитализм последней формации с его «безличным» капиталом, с его гигантскими частно-предпринимательскими монополиями, охватывающими нередко целые отрасли промышленности, со свойственным ему «сращиванием» промышленного капитала с банковым, которое создает своего рода единый хозяйственно-оперативный штаб, осуществляющий безраздельное господство над целыми капиталистическими странами, — неизбежно влечет за собой адекватную ему империалистическую политику, политику железа и крови, грабежа и насилия. Стремление отдельных стран к расширению и повышению таможенных перегородок, стремление к новым рынкам сбыта сырья, стремление к новым районам для экспорта капитала и вытекающая отсюда аргументация силою оружия — все это выводится у Гильфердинга из специфического перерождения основной экономической ткани капиталистического общества.

Книга Гильфердинга (мы говорим, конечно, о «Финансовом капитале»), вышедшая в 1910 году, наделала много шуму в Австрии и Германии. Она встретила широкий отклик в среде марксистов и была принята ими, как теоретический базис, как прочная основа для построения новой тактики пролетарской борьбы. Лозунги циммервальдской левой, провозглашавшие неизбежность и необходимость превращения империалистической войны в гражданскую, упираются своими корнями именно в «Финансовый капитал», хотя автор его и скатился самым позорным образом в болото вечно «воздерживающегося», вечно колеблющегося «центра». «Финансовый капитал» в свое время не даром был окрещен славным именем «четвертого тома Капитала». В России книге Гильфердинга, вышедшей на русском языке в 1912 году, на первых порах не повезло. Но лишь только грянул гром войны, как русские марксисты жадно набросились на «Финансовый капитал», который немало содействовал укоренению в их среде интернационалистического духа.

Совершенно иное — тоже экономическое — объяснение империализма дала покойная ''Роза Люксембург''. В 1913 году она выпустила большую работу под заглавием: «''Накопление капитала''. ''К вопросу об экономическом объяснении империализма''»<ref>Rosa Luxemburg. Die Akkumulation des Kapitals. Ein Beitrag zur Oekonomischen Erklarung des Imperialismus, Stuttgart, 1913. Стр. 446. Книга эта переведена мною на русский язык и должна в ближайшие дни выйти из печати. — ''Ш. Д.''</ref>. Книга эта вызвала много толков и, в общем, была встречена марксистской критикой довольно холодно. За исключением Фр. Меринга и Ю. Карского (Мархлевского), большинство рецензентов, в том числе А. Паннекук, О. Бауэр и г. Экштейн, выступили против Розы Люксембург с обширными полемическими статьями. Объяснялось это, с одной стороны, неожиданно новой постановкой вопроса, с другой стороны, ошибочностью некоторых утверждений, на которых автор «Накопления капитала» строил свою теорию. В оценке Бауэра и Экштейна, несомненно, сыграли свою роль и соображения другого порядка: социал-демократический центр и в частности «австро-марксисты», вообще, не питали особых симпатий к радикализму «Красной Розы».

Сидя во время войны в тюрьме императора Вильгельма II и друзей его Шейдемана и К°, Роза Люксембург, превратившая борьбу против империализма в цель своей жизни, написала обстоятельный ответ своим критикам. Ей не пришлось, однако, увидеть свою последнюю теоретическую работу в печатном виде: 15‑го января 1919 года она, освобожденная за пару месяцев до этого волею восставшего пролетариата, была зверски убита наемниками г‑на Носке, а рукопись ее книжки («Накопление капитала, или что эпигоны сделали из теории Маркса»)<ref>Die Akkumulation des Kapitals oder was die Epigonen aus der Marxschen Theorie gemacht haben. Eine Antikritik von Rosa Luxemburg. Frankes Verlag in Leipzig. Стр. 140. Эта книжка также переведена мною на русский язык, но по техническим причинам, видимо, не скоро выйдет в свет. — ''Ш. Д.''</ref> была напечатана лишь в 1920 году одним из ее друзей.

Русскому читателю названные работы нашего покойного товарища неизвестны до сих пор. Насколько мы знаем, по поводу «Накопления капитала» на русском языке не было написано ни одной статьи. Между тем эта книга представляет глубокий интерес и ни в малой мере не заслуживает забвения. Мы намерены поэтому познакомить читателя с основными идеями обеих названных книг Розы Люксембург и дать общую оценку ее теории.