Редактирование: Борилин Б. Ленин и проблема империализма (раздел)

== I ==

Основной характеристикой империализма у Ленина служит определение империализма, как «высшей стадии развития капитализма, переходной — в известном отношении — к социализму»<ref>''Ленин'', Проект изменений теоретической, политической и некоторых других частей программы, — Собр. соч. т., XIV, ч. I, стр. 120.</ref>. Это — «новейший капитализм» и вместе с тем «капитализм умирающий»<ref>''Ленин'', Империализм как новейший этап капитализма, — Собр. соч., т. XIII, стр. 334.</ref>. Почему Ленин считает такую характеристику основной?

Главную причину изменений в экономике капитализма, превращающих его в империализм, Ленин видит в гигантском процессе обобществления производства, происходящем внутри капиталистического хозяйства и выражающемся в небывалом росте концентрации производства и монополий. Именно этот процесс «втаскивает капиталистов, вопреки их воле и сознанию, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению»<ref>Там же, стр. 253—254.</ref>.

Взглянем на современный империалистический капитализм. «Это — уже совсем не то, что старая свободная конкуренция раздробленных и не знающих ничего друг о друге хозяев, производящих для сбыта на неизвестном рынке, концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов (напр., железорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учет размеров рынка, которые «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие инженеры; захватываются пути и средства сообщения… Производство становится общественным»<ref>Там же, стр. 253—254.</ref>.

<blockquote>«Когда крупное предприятие становится гигантским и планомерно, на основании точного учета массовых данных, организует доставку первоначального сырого материала в размерах ⅔ или ¾ всего необходимого для десятков миллионов населения…; когда из одного центра распоряжаются всеми стадиями последовательной обработки материала вплоть до получения целого ряда разновидностей готовых продуктов; когда распределение этих продуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребителей.., — тогда становится очевидным, что перед нами налицо обобществление производства.., что частно-хозяйственные и частно-собственнические отношения составляют оболочку, которая уже не соответствует содержанию…»<ref>Там же, стр. 335.</ref>.
</blockquote>
Уже Энгельс говорил, что нельзя употреблять по-прежнему выражения «частное производство» и «отсутствие планомерности» при описании современного капитализма. «Если мы, — писал Энгельс, — от акционерных обществ перейдем к трестам, которые господствуют над иными отраслями промышленности, монополизируя их, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности». Эти слова Энгельса относятся ко времени первого зарождения монополий. В гораздо большей мере их можно применить к нашей эпохе развитого господства монополистического капитализма. Теперь «некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность… Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями»<ref>Там же. стр. 305.</ref>. Поэтому Ленин называет империализм монополистическим капитализмом. Ныне уже возможен планомерный учет сырья и производства, распределение рынков. «Капитализм уже дорос до организованного ''надзора'' за отдельными предприятиями», — восклицает Ленин<ref>Там же, стр. 267.</ref>. Капитализм создал формы и способы учета и контроля производства. «Капитализм создал ''аппараты'' учета, вроде банков, синдикатов, почты, потребительских обществ, союзов служащих»<ref>''Ленин'', Удержат ли большевики государственную власть, — собр. соч., т. XIV, ч. 2, стр. 231.</ref>. Сюда же относятся крупные фабрики, железные дороги, профессиональные союзы.

Эти аппараты общественного учета и контроля, их формы и методы уже внутри капиталистического общества составляют материальную основу будущего социалистического общества. В виде примера можно привести банки. «''Без крупных банков социализм был бы неосуществим''. Крупные банки есть тот «государственный аппарат», который нам ''нужен'' для осуществления социализма и который мы ''берем готовым'' у капитализма, причем нашей задачей является здесь лишь ''отсечь'' то, что ''капиталистически уродует'' этот превосходный аппарат, сделать его ''еще крупнее'', еще демократичное, еще всеобъемлющее. Количество перейдет в качество. Единый крупнейший из крупнейших государственный банк с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике — это уже девять десятых ''социалистического'' аппарата. Это — общегосударственное ''счетоводство'', общегосударственный ''учет'' производства и распределения продуктов, это, так сказать, — нечто вроде ''скелета'' социалистического общества»<ref>Там же, стр. 231.</ref>.

Люди, желающие представить учение Ленина в искаженном свете, всегда изображают дело так, будто, по Ленину, социализм приходит внезапно, неизвестно откуда, словно «Венера из головы Юпитера». Был капитализм, была эксплуатация, произошла революция, рабочий класс уничтожил до основания старый строй, а потом «на голой земле» воздвигнул здание социализма! Само собой разумеется, что это — сплошная клевета. Материальные предпосылки социализма создаются в процессе развития капиталистического общества. Пролетариат не изобретает сам ex nihilo форм и способов учета и контроля. Они выработаны самим капитализмом. Целый ряд аппаратов пролетарское государство берет готовыми в капиталистическом обществе, отметая лишь то, что капиталистически извращает их. Дело пролетариата есть логическое развитие тех процессов обобществления, которые происходят в недрах капитализма.

Война в еще более гигантских размерах толкнула вперед развитие процесса обобществления. Она заставила капиталистов пойти на такие мероприятия, как принудительное синдицирование промышленности государством, введение всеобщей трудовой повинности, продовольственную монополию, регулирование рынка цен, тем самым превратив монополистический капитализм в ''государственно-монополистический'' и вплотную «приблизив человечество к социализму»<ref>''Ленин'', Грозящая катастрофа и как с ней бороться, — Собр. соч, т. XIV, ч. 2, стр. 208.</ref>. Ибо что такое социализм? «Меньшевики и эсеры представляют социализм чем-то далеким, неизвестным, темным будущим. А социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно ''практически'' из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе новейшего капитализма»<ref>Там же, стр. 209.</ref>. «Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая ''материальная'' подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет»<ref>Там же, стр. 209.</ref>.

Таким образом перерастание капитализма в империализм и государственно-монополистический капитализм доказывает, что наступление социализма уже ''экономически'' становится неизбежным. «Никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически»<ref>Там же, стр. 209.</ref>. Но экономическая зрелость и дана империализмом. В этом и заключается переходный — в условном смысле — характер империализма. «Производство становится общественным, но присвоение остается частным»<ref>''Ленин'', Империализм как новейший этап капитализма, — Собр. соч, т. XIII, стр. 254.</ref>. Развитие производительных сил достигло такой ступени, что им становится тесно в рамках старых производственных отношений. Империализм делается объективно-экономическим кануном социалистической революции.