Редактирование: Берковский Б. И. Очерки по марксистской теории денег (раздел)

== Предисловие ==

«Очерки по марксистской теории денег» тов. Берковского выходят первым выпуском трудов Финансового факультета Московского Промышленно-экономического Института, по поручению которого я пишу эти строки.

Значение развернувшейся в последнее время дискуссии по вопросам политической экономии очень велико. Пример как левого, так и правого уклона ясно показал, как тесна связь между извращением революционной теории и революционной практики. Дискуссия в настоящее время заканчивает только первый свой этап. Продискутировав вопрос о предмете политической экономии и теории стоимости в тесном смысле этого слова. На очереди — теория денег. Поскольку тов. Берковский в своих «Очерках» подвергает критике взгляды ряда марксистских и псевдомарксистских авторов по теории денег, появление настоящей книжки следует считать своевременным.

«Очерки» не лишены дефектов. Укажем мимоходом некоторые из них. Тов. Берковский вскрывает ошибочность того представления, будто деньги и товар противостоят друг другу в обращении, так сказать, на равных правах, и будто удельный вес денег в обращении также колеблется вокруг их стоимости, как и цена товара вокруг его стоимости. Но, правильно разрушая это ложное представление, тов. Берковский оставляет взамен него пустое место и ничего не делает для выяснения действительной роли денег в обращении. Далее, в стремлении реабилитировать количественную теорию денег Рикардо от обвинения в вульгарности и доказать ее «рафинированный» характер, автор несколько увлекается, и вследствие этого несколько затушевывает ошибки Рикардо.

Тов. Берковский местами монотонен, имея склонность стричь под одну гребенку всех критикуемых им авторов и все их ошибки, не делая различия между ошибками принципиального характера и неудачными формулировками.

Несколько странное впечатление производят среди чисто-теоретического материала очерки об интервалютных курсах и чековом обращении, в которых преобладает описательный материал, хотя последний сам по себе весьма полезен.

За всем тем на стороне тов. Берковского то важное достоинство, что он старается твердо стоять на марксистской позиции, и что он в затрагиваемых им вопросах ближе к Марксу, чем те авторы, которых он критикует.

27.12.1929 г.

''Ф. И. Михалевский''